Решение по делу № 2-1406/2019 ~ М-768/2019 от 01.03.2019

Дело № 2-1406/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края             13 мая 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                 Смородиновой Ю.С.

при секретаре                         Смирновой А.И.

с участием представителя истца             Сырых В.Н.            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сырых Н. Н.ча к Кибальник В. Б. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сырых Н. Н.ч обратился в суд с иском к Кибальник В. Б. о взыскании суммы займа и процентов, в обосновании иска указав, 30.12.2016 года между истцом (займодавцем) и Кибальник В. Б. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщиком от истца получены денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям договора заемщик обязан в срок до 01.06.2017 года возвратить сумму займа. 21.02.2017 года третье лицо- Меренков А. А.ич частично исполнило обязательства заемщика по возврату суммы займа в размере 70 000 рублей. Таким образом, размер долга по возврату суммы займа составляет 180 000 рублей. 31.01.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими средствами. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, а требование оставлено без рассмотрения. На основании вышеизложенного, просит взыскать с Кибальник В. Б. в пользу Сырых Н. Н.ча сумму займа в размере 180 000,00 рублей; проценты за пользование займом в размере 33 115, 42 рублей; проценты за пользование чужими средствами в размере 24 758, 62 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578, 74 рублей.

Истец Сырых Н.Н. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, при этом заявленные требования поддержал в полном объеме, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности.

Представитель истца Сырых В.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кибальник В.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, однако, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения.

Меры необходимые, для извещения ответчика, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом предприняты в полной мере, что подтверждается вернувшимися в адрес суда, за истечением срока хранения, заказными письмами с судебными повестками.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ст. 48 и ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу п. 2 ст. 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.12.2016 года между Сырых Н. Н.чем (займодавцем) и Кибальник В. Б. (заемщиком) заключен договор займа, в соответствии с которым заемщиком от истца получены денежные средства в сумме 250 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской. По условиям договора заемщик обязан в срок до 01.06.2017 года возвратить сумму займа. В связи с чем, суд считает установленным факт передачи денежных средств истцом Сырых Н. Н.чем ответчику Кибальник В. Б., поскольку данное обстоятельство подтверждено распиской.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 21.02.2017 года третье лицо - Меренков А. А.ич частично исполнило обязательства заемщика по возврату суммы займа в размере 70 000 рублей.

21.01.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа в размере 180 000, 00 рублей, уплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими средствами. Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, а требование оставлено без рассмотрения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 180 000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

В тексте договора займа, заключенного между истцом и ответчиком отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом, следовательно, размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет задолженности Кибальник В.Б. перед истцом по договору займа, которая состоит из суммы основного долга в размере 180 000 рублей, процентов за пользованием суммой займа в размере 33 115, 42 рублей за период с 31.12.2016 года по 28.02.2019 год.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, условиям договора займа, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и признан верным.

В соответствии п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 758 62 рублей за период с 01.06.2017 года по 28.02.2019 года.

Представленный истцом расчет проверен судом на соответствие требованиям действующего законодательства, условиям договора займа, ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и признан верным.

Таким образом, принимая во внимание, что размер вышеуказанной задолженности подтвержден материалами дела, расчет суммы долга и процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, представленные истцом, судом проверен и признан обоснованным, при этом ответчиком доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по договору займа и процентов в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с данным иском в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 578, 74 рублей, что подтверждается квитанциями, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд                    

РЕШИЛ:

Исковые требования Сырых Н. Н.ча к Кибальник В. Б. о взыскании суммы займа и процентов - удовлетворить.        

Взыскать с Кибальник В. Б. в пользу Сырых Н. Н.ча сумму займа в размере 180 000 рублей; проценты за пользование займом в размере 33 115, 42 рублей; проценты за пользование чужими средствами в размере 24 758, 62 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 578, 74 рублей.        

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

    Решение в окончательной форме принято 13 мая 2019 года.

Судья Динского районного суда

Краснодарского края                          Ю.С. Смородинова