Решение по делу № 2-561/2020 от 16.07.2020

    2-561/2020

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 декабря 2020 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Крюк В.Н. к УФССП по Приморскому краю в лице ОСП по г.Фокино об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

    Крюк В.Н. обратился в суд с данным иском, указав в обоснование, что является наследником К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на имущество которой – нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоит обременение в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ. Просил исключить указанное нежилое помещение из акта описи ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрение иска, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>, не состоялось по причине неявки истца. Суд, признав невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании вследствие неявки истца либо его представителя и необходимости представления дополнительных доказательств, отложил судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.

Истцу судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлялись через организацию почтовой связи по адресу, указанному им в иске. Почтовые конверты, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям. Судом не установлены уважительные причины отсутствия истца по месту жительства и невозможности получения им судебного извещения. Также информация о времени и месте судебного разбирательства направлялась СМС – извещением на номер телефона, указанный истцом в заявлении. Кроме того, в сети Интернет на официальном сайте Фокинского городского суда, в силу требований Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (п. «в» ч. 1 ст. 14), размещены сведения о находящихся в суде делах, а также информация о времени и месте судебных заседаний по рассматриваемому гражданскому делу. Указанные обстоятельства дают суду основания считать истца надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично.

    Статьёй 167 ГПК РФ установлено, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Вместе с тем истец в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибыл без сообщения о том причин, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, иных заявлений и ходатайств не подавал.

    Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в суд не прибыл, заявлений и ходатайств не подавали.

    Статья 222 ГПК РФ предусматривает основания для оставления заявления без рассмотрения. В соответствии с абзацем 8 указанной статьи, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    Истец, извещённый о времени и месте слушания дела, не явился в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сведений об уважительности причин неявки представителя в суд и доказательств уважительности этих причин не представили, в связи с чем, имеются все основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крюк В.Н. к УФССП по Приморскому краю в лице ОСП по г.Фокино об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.

    Разъяснить заявителю, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

    Председательствующий судья     Д.В. Денисов