Решение по делу № 22-180/2022 (22-9526/2021;) от 15.12.2021

Судебное заседание проведено с применением системы видеоконференц-связи

Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 11.01.2022

Председательствующий – Исаев Д.А. Дело № 22-180/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 11.01.2022

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего Кузнецовой М.Д.,

при секретаре Белобородовой А.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Черноусовой Н.С.,

осужденного Казанцева А.С. и его защитника – адвоката Артамоновой Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Казанцева А.С. на приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 25.10.2021, которым

Казанцев Александр Сергеевич,

родившийся 17.12.1987 в с. Покровское Пригородного района Свердловской области,

ранее судимый:

22.03.2021 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании постановления Пригородного районного суда Свердловской области от 02.08.2021 неотбытая часть наказания заменена на 34 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 03.09.2021 - освобожден по отбытии наказания,

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Содержится под стражей, взят под стражу в зале суда. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей 13.05.2021 и с 25.10.2021 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой М.Д. о содержании обжалуемого приговора, апелляционной жалобы, выступление осужденного Казанцева А.С., его защитника Артамоновой Н.А., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Черноусовой Н.А. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Казанцев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества Л. на общую сумму 15 600 рублей, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено 12.05.2021 в с. Покровское Пригородного района Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Казанцев А.С., не соглашаясь с приговором, просит его изменить, снизить назначенное наказание. Считает, что суд не учел наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, а также фактическое примирения с потерпевшим, который не настаивал на реальном лишении свободы.

В суде апелляционной инстанции осужденный, поддержав доводы жалобы, просил учесть состояние его здоровья и беременность сожительницы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

Суд убедился в том, что Казанцев А.С. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и правильно квалифицировал действия КазанцеваА.С. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.

При назначении наказания судом учтены требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение ему извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Казанцева, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, о чем просит осужденный, или для переоценки тех, которые суд учел, не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством верно учтен рецидив преступлений, что исключает применение ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ. Наказание назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

В приговоре содержатся мотивы, по которым суд пришел к выводу о невозможности применить в отношении Казанцева А.С. положения ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность виновного, вид исправительного учреждения мотивировано назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Таким образом, назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований для смягчения наказания либо его снижения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона или неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом уголовного закона.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу Казанцев А.С. был задержан 13.05.2021 (т. 1 л.д. 101), освобожден 14.05.2021 (т. 1 л.д. 110). Данный период подлежит зачету в срок лишения свободы осужденному.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.15 п. 3, ст. 389.20 ч. 1 п. 9, ст.389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пригородного районного суда Свердловской области от 25.10.2021 в отношении Казанцева Александра Сергеевича изменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Казанцеву А.С. время содержания под стражей с 13.05.2021 по 14.05.2021 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Казанцева А.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -