Решение по делу № 2-3791/2020 от 05.08.2020

    Дело №2-3791/2020

    25RS0001-01-2020-004930-21

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

01 сентября 2020 года                                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего                                            В.А. Воробьева,

при секретаре                                             О.Д. Фунтиковой,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Ершовой Олесе Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенном между Банком и Ершовой О.О., ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, который она обязалась вернуть банку на условиях процентной ставки 24,7% годовых, на условиях и в порядке, согласованном с банком. Обязательства по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. банк исполнил в полном объеме. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно частями с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом. В условиях установлено, что ежемесячный платеж по кредиту осуществляется по 16 число каждого месяца, начиная с февраля 2019 года. Заемщик, в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами, не выполняет в полном объеме. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 46 573 рубля 78 копеек. На 28.07.2020г. общая сумма задолженности по Договору составляет 134 928 рублей 01 копейка. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 3 958 рублей 30 копеек. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 92 312 рублей 53 копейки.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 312 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 79 109 рублей 93 копейки; задолженность по уплате процентов - 9 244 рублей 30 копеек, неустойка – 3 958 рублей 30 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере - 2 969 рублей 38 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ершова О.О. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что условия устраивали ее на момент заключения договора. потом ситуация изменилась, ей было отказано в реструктуризации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» и Ершовой Олесей Олеговной, последней выдан кредит в размере 100 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 24,7% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту осуществляется в соответствии с графиком гашения задолженности и индивидуальными условиями кредитования.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно Договора, Заемщик обязуется вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанной в параметрах настоящего договора.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 46 573 рубля 78 копеек.

По состоянию на 28.07.2020г. общая задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 134 928 рублей 01 копейка.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Используя предусмотренное договором право, и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 3 958 рублей 30 копеек.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета, представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 92 312 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 79 109 рублей 93 копейки; задолженность по уплате процентов - 9 244 рублей 30 копеек, неустойка – 3 958 рублей 30 копеек.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 312 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 79 109 рублей 93 копейки; задолженность по уплате процентов - 9 244 рублей 30 копеек, неустойка – 3 958 рублей 30 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в силу чего суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» к Ершовой Олесе Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ершовой Олеси Олеговны в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанского Банка» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 92 312 рублей 53 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 79 109 рублей 93 копейки; задолженность по уплате процентов - 9 244 рублей 30 копеек, неустойка – 3 958 рублей 30 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 2 969 рублей 38 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья    Ленинского районного суда

<адрес>                                                     В.А. Воробьев