Решение по делу № 2-1552/2023 от 10.07.2023

Дело № 2-1552/2023

66RS0043-01-2023-001449-83

Мотивированное решение

изготовлено 16 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Басановой И.А.,

при секретаре Лобовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратился в суд с иском к Петрову А.С., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, образовавшуюся за период с ХХХ года по ХХХ года включительно в размере 58715 руб. 67 коп., в том числе: 39934 руб. 14 коп. – основной долг, 8735 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7796 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 47 коп., а всего взыскать 60677 руб. 14коп.

В обоснование требований указано, что ХХХ года между Петровым А.С. и ХХХ был заключен кредитный договор № ХХХ. В соответствии с условиями кредитного договора Петров А.С. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежным средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Индивидуальные условия кредитного договора, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик Петров А.С. воспользовавшийся предоставленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика за период с ХХХ года по ХХХ года образовалась задолженность в размере 58715 руб. 67 коп. ХХХ года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № ХХХ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ХХХ года. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в связи с чем, истец обратился с требованием к ответчику о взыскании вышеуказанных сумм задолженности по кредитному договору. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, образовавшуюся за период с ХХХ года по ХХХ года включительно в размере 58715 руб. 67 коп., в том числе: 39934 руб. 14 коп. – основной долг, 8735 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7796 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 47 коп., а всего взыскать 60677 руб. 14коп.

Истец и ответчик, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), не явились. Истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являются, кроме прочего, договоры.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ХХХ года между ХХХ и ответчиком Петровым А.С. заключен договор кредитный договор № ХХХ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит с лимитом 31000 руб. 00 коп. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставил кредит в размере 31000 руб. 00 коп., что ответчиком не было оспорено.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах.

Согласно Тарифам, Тарифный план " ХХХ ": процентная ставка по кредиту, процентов годовых (при оплате товаров) - ХХХ %; процентная ставка по кредиту, процентов годовых (при снятии наличных денежных средств) - ХХХ %; проценты, начисляемые Банком на остаток собственных средств клиента, процентов годовых - ХХХ %; льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств) - до ХХХ календарных дней; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в банкомата Банка и в банкоматах и отделениях других банков за счет собственных средств клиента - ХХХ % от суммы, но не менее 100 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах Банка за счет собственных средств клиента - ХХХ % от суммы, но не менее 100 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств по счета по карте в банкоматах Банка и в банкоматах и отделениях других банков за счет предоставленного кредита - ХХХ % от суммы, но не менее 200 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета по карте в кассах Банка за счет предоставленного кредита - ХХХ % от суммы, но не менее 200 рублей. Минимальная часть кредита, водящая в Минимальный платеж - ХХХ % от кредита; граница минимального платежа - 100 рублей; комиссия за предоставление дубликата ежемесячного отчета - 100 рублей. Штраф за нарушение сроков платежей, в том числе в погашение задолженности по договору - 750 рублей. Полная стоимость кредита, % годовых - от ХХХ % до ХХХ %; общий лимит по карте 500 000 рублей. Продолжительность платежного периода - 25 календарных дней.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как способ обеспечения исполнения обязательства п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена неустойка. Неустойка (штраф, пени) может быть определена договором (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, что Петровым А.С. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года за период с ХХХ года по ХХХ года включительно в размере 58715 руб. 67 коп., в том числе: 39934 руб. 14 коп. – основной долг, 8735 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7796 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой расчет, а также доказательства иного размера задолженности, равно как и ее отсутствия, суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного договора и наличие в её действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, образовавшуюся за период с ХХХ года по ХХХ года включительно в размере 58715 руб. 67 коп., в том числе: 39934 руб. 14 коп. – основной долг, 8735 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7796 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Феникс» к Петрову А.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска в полном объеме, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1961 руб. 47 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Петрову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года – удовлетворить.

Взыскать с Петрова А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ХХХ года, образовавшуюся за период с ХХХ года по ХХХ года включительно в размере 58715 руб. 67 коп., в том числе: 39934 руб. 14 коп. – основной долг, 8735 руб. 15 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 7796 руб. 38 коп. – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1961 руб. 47 коп., а всего взыскать 60677 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.А. Басанова

согласовано:

судья И.А.Басанова