Решение по делу № 2-575/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-575/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белозерское                                                                               23 августа 2018 года

Белозерский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Воронежской О.А.,

при секретаре Яцук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Кетрису Владимиру Винцасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с иском к Кетрису В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.01.2013 г. Кетрис В.В. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО Сбербанк) заключили кредитный договор № 2015, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 163 500 рублей 00 копейки на срок 60 месяцев под 20,4% годовых. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита заемщиком производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно (п. 3.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик оплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 кредитного договора). В период с 28.01.2013 г. по 07.06.2018 г. заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору. В связи с неисполнением условий кредитного договора, заемщику направлялось требование о досрочном погашении задолженности. Оплата задолженности заемщиком в добровольном порядке не произведена. В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ссылаясь на ст. 309, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 2015 от 28.01.2013 г. за период с 28.01.2013 г. по 07.06.2018 г. в сумме 60 323 рубля 76 копеек, в том числе: ссудная задолженность 39 680 рублей 33 копейки, проценты за кредит 7 205 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке 13 438 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 009 рублей 71 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлялся надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кетрис В.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Учитывая мнение ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2013 г. между ПАО Сбербанк и Кетрисом В.В. заключен кредитный договор № 2015, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 163 500 рублей на срок 60 месяцев под 20,4% годовых (п. 1.1 кредитного договора).

Из представленных истцом документов, следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, что подтверждается мемориальным ордером № 31050879 от 28.01.2013 г. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Порядок пользования кредитом и его возврата указан в статье 3 кредитного договора, в соответствии с которой погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 28 числа каждого месяца (п. 3.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора).

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Возможность досрочного истребования всей суммы кредита предусмотрена п. 4.2.3 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно п. 1 заключенного между сторонами дополнительного соглашения № 1 от 11.04.2017 г. к кредитному договору № 2015 от 28.01.2013 г., срок кредита составляет 72 месяца с даты его фактического предоставления. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора с учетом настоящего соглашения.

В силу п. 2 данного дополнительного соглашения заемщику предоставлена отсрочка (льготный период) погашения срочного основного долга по кредиту на 6 месяцев, начиная с 29.03.2017 г., а также отсрочка (льготный период) погашения начисляемых процентов по кредиту на 6 месяцев, с условием ежемесячного погашения 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Накопленная за льготный период задолженность по процентам по окончанию льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к настоящему соглашению.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения № 1 от 16.05.2016 г. к кредитному договору № 2015 от 28.01.2013 г. погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится перечислением на основании оформленного заемщиком поручения на перечисление денежных средств со счета дебетовой банковской карты и (или) банковского вклада, и (или) текущего счета, открытых в валюте кредита у кредитора, в погашение задолженности по договору со счета в соответствии с условиями счета.

В судебном заседании установлено, что обязанность по погашению кредита и процентов ответчиком не исполняется.

Согласно предоставленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 07.06.2018 г. составляет 60 323 рубля 76 копеек, в том числе: ссудная задолженность 39 680 рублей 33 копейки, проценты за кредит 7 205 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке 13 438 рублей 25 копеек.

Расчет долга, приведенный истцом, ответчиком не оспаривается, соответствует условиям кредитного договора, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения, поэтому принимается судом во внимание. Доказательств, в силу ст. 56 ГПК РФ, об иной сумме задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В связи с чем истец в соответствии с названным договором имеет право на досрочное возвращение выданного кредита, получение процентов, неустойки и иных платежей, предусмотренных договором при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств, поскольку заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков возврата кредита.

Учитывая, что сроки погашения обязательств по кредитному договору нарушены, обязательства должным образом ответчиком не исполнены, суд полагает заявленные ПАО Сбербанк требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 009 рублей 71 копейки по платежному поручению № 864719 от 18.07.2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возврата уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2 009 рублей 71 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к Кетрису Владимиру Винцасовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кетриса Владимира Винцасовича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 2015 от 28.01.2013 г. по состоянию на 07.06.2018 г. в размере 60 323 рубля 76 копеек, в том числе: ссудная задолженность 39 680 рублей 33 копейки, проценты за кредит 7 205 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке 13 438 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 009 рублей 71 копейки, всего взыскать 62 333 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.

Судья                                                                  О.А. Воронежская

(Мотивированное решение суда составлено 28 августа 2018 года)