Решение от 22.01.2018 по делу № 33-514/2018 от 09.01.2018

Судья Лапердина Т.П.

Судья-докладчик Трофимова Е.Н.                                                № 33 –514/2018

              АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2018 года                                                                               г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Коваленко В.В. и Трофимовой Е.Н.,

при секретаре Распопиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСибирь» к Павленко И.В,, Есиковой Н.М., Ботвиновскому А.М., Павленко М.А.,               Павленко А.Б. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

по апелляционной жалобе представителя Павленко И.В.- Павленко А.Б. на решение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2017 года с учетом определения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от    18 октября 2017 года об исправлении описки, дополнительного решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 1 ноября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л А:

В обоснование исковых требований ООО «РегионСибирь» указало, что собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес изъят> выбран способ управления многоквартирным домом- УК ООО «Восточное управление жилищно- коммунальными системами» (29.09.2015 в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования на ООО «РегионСибирь»). В отношении неприватизированного жилого помещения Номер изъят расположенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес изъят> собственником указанного жилого помещения - ФГ КЭУ «52-ЭТК» с ООО «РегионСибирь» заключен договор управления многоквартирным домом от 01.10.2010. Согласно условиям названного договора управления наниматели жилых помещений самостоятельно вносят управляющей организации платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и коммунальные услуги. В соответствии с данными поквартирной карточки формы 17 нанимателем жилого помещения Номер изъят является Павленко И.В., совместно с нанимателем в указанном жилом помещении проживают совершеннолетние члены ее семьи: (данные изъяты) С учетом установленных тарифов на жилищно-коммунальные услуги, а также количества зарегистрированных в жилом помещении граждан, размер задолженности ответчиков за период с 01.01.2011 по 31.03.2014 составляет 193 617,79 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать солидарно с Павленко И.В., Есиковой Н.М., Ботвиновского А.М., Павленко М.А., Павленко А.Б. в пользу ООО «РегионСибирь» задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес изъят>, за период с 01.12.2012 по 28.02.2017 в размере 151 830,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 072,36 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28.08.2017 с учетом определения от 18.10.2017 об исправлении описки исковые требования ООО «РегионСибирь» удовлетворены частично.

С Павленко И.В., Есиковой Н.М., Ботвиновского А.М., Павленко М.А., солидарно в пользу ООО «РегионСибирь» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес изъят> размере        151 830 руб. 36 коп., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 236 руб. 61 коп., а всего 156 066 руб. 97 коп.

В удовлетворении остальной части иска ООО «РегионСибирь» отказано.

Дополнительным решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 01.11.2017 в удовлетворении иска ООО «РегионСибирь» о взыскании с Павленко А.Б. задолженности по жилищно-коммунальным услугам отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель Павленко И.В. – Павленко А.Б. просит решение суда первой инстанции изменить, принять по делу новое решение.

В обоснование доводов к изменению решения, заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом при рассмотрении спора не учтено, что истцом не соблюден претензионный порядок разрешения спора, который установлен п. 2.1.7 договора №2011/31к от 01.10.2010 между ФГКЭУ «52 эксплуатационно-техническая комендатура» (в/ч 63628) и ООО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами».

Полагает, что представленные истцом расчеты задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг не обоснованны и не ясны, в связи с чем, Павленко И.В. была вынуждена обращаться в службу государственного жилищного надзора для проверки законности начисленных тарифов и пени. В связи с этим, ей не представилось возможным оспорить в судебном заседании расчет, представленный истцом.

Судом не учтено, что в адрес ООО «РегионСибирь» ответчиками неоднократно подавались заявления о перерасчете задолженности с 2009 года, однако данные заявления остались без ответа, перерасчет произведен не был. Вместе с тем, перерасчет платежей должен быть произведен, с учетом того, что Ботвиновский А.М. с марта 2007 года по настоящее время проживает в СНТ «Прибрежное», Есикова Н.М. проживала в СНТ «Прибрежное» с 2009 по 2013 года, была вселена в <адрес изъят> только в январе 2015 года.

Обращает внимание, что в резолютивной части решения суда указано о взыскании суммы долга с Павленко Е.А., которая является несовершеннолетней, а также не указано, какое решение принял суд в отношении Павленко М.А.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО «РегионСибирь» Днепровская А.В. просит решение суда первой инстанции от 28.08.2017 и дополнительное решение от 01.11.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Заслушав доклад по делу, объяснения представителя Павленко И.В., ответчика – Павленко А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ООО «РегионСибирь» Днепровской А.В., возражающей против удовлетворения жалобы и отмены решения суда, находя его законным и обоснованным, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, к надлежащему извещению которых о дате, времени и месте судебного разбирательства предпринимались необходимые меры, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.

Согласно части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора управления многоквартирным домом от 01.10.2010 управление многоквартирным домом (данные изъяты) осуществляет ООО «РегионСибирь» (прежнее наименование ООО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами»).

В соответствии с поквартирной карточкой нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, является Павленко И.В. В указанном жилом помещении также зарегистрированы: с 19.01.1990 (данные изъяты) – Есикова Н.М., с 14.04.1998 (данные изъяты) – Ботвиновский А.М., с 25.06.1990 (данные изъяты) – Павленко М.А, с 09.07.2004 (данные изъяты) – Павленко Е.А., с 15.09.2014 (данные изъяты) – Есикова А.Н., с 06.10.2006 (данные изъяты) – Есиков Н.Н., с 05.12.2013 (данные изъяты) – Ботвиновская Ю.А., с 31.03.2015 Ботвиновская П.А..

Ответчики плату за содержание и обслуживание квартиры, за предоставленные коммунальные услуги надлежащим образом не осуществляют, в связи с чем за ними образовалась просроченная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере              151 830,36 руб.

Расчет задолженности ответчиками по существу не оспорен, доказательств несоответствия произведенного расчета ответчиками не представлено.

Факт потребления ответчиками жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела, при этом допустимых доказательств, опровергающих довод истца об оказании услуг ответчикам в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств оказания услуг ненадлежащего качества в материалах дела не имеется.

Установив факт нарушения сроков оплаты коммунальных платежей, суд первой инстанции, правильно руководствовался положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 156 ЖК РФ, и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца, признав их законными и обоснованными.

При этом верно указал на то, что довод Павленко И.В. о том, что она обращалась в ООО «РегионСибирь» с письменным заявлением о перерасчете коммунальных услуг в связи с непроживанием Есиковой Н.М.,            Есиковой А.Н., Есикова Н.Н., Ботвиновского А.М., Ботвиновского Ю.А. не нашли своего подтверждения, поскольку документы, которые были приложены к заявлению, не подтверждали факт временного отсутствия указанных потребителей. Непроживание членов семьи нанимателя в жилом помещении не освобождает их от уплаты коммунальных услуг.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканы с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ.

Данные выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию исследованных судом доказательств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и не вызывают сомнений в их законности и обоснованности.

По этим основаниям подлежат отклонению доводы жалобы о незаконности и необоснованности решения суда.

Не влияют на законность решения суда доводы апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора, который установлен п. 2.1.7 договора №2011/31к от 01.10.2010 между ФГКЭУ «52 эксплуатационно-техническая комендатура» (в/ч 63628) и ООО «Восточное управление жилищно-коммунальными системами», поскольку споры, вытекающие из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, не предусматривают обязательной процедуры претензионного урегулирования спора.

Несогласие ответчика с расчетом задолженности не свидетельствует о неправильности выводов суда, поскольку управляющей организацией представлен расчет требований и подробное пояснение по производимым начислениям, по перерасчету расходов за фактическое потребление коммунальных услуг за период с 01.12.2012 по 28.02.2017, доказательства понесенных истцом расходов в связи с исполнением обязательств по договору на управление и обслуживание жилого дома, а ответчиком не представлено и не приложено к апелляционной жалобе ни иного расчета задолженности, ни доказательств того, что данные услуги истцом не оказаны. Результаты оценки представленных в дело доказательств отражены в решении, оснований для иной оценки тех же доказательств судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы о том, что в резолютивной части решения суда указано о взыскании суммы долга с Павленко Е.А., которая является несовершеннолетней, а также не указано, какое решение принял суд в отношении Павленко М.А. судебной коллегией отклоняется, поскольку в данной части решения судом была допущена описка, которая определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 18.10.2017 исправлена.

Иные доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иное произвольное толкование норм материального и процессуального права, что не отнесено статьей 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                               ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░