Решение от 31.03.2017 по делу № 5-38/2017 от 20.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

27 марта 2017 года                                 р.п. Белоярский

    Судья Белоярского районного суда Свердловской области Мамаев В.С., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Озорнин А.А.,

установил:

    протоколом об административном правонарушении в отношении Озорнин А.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

    В протоколе об административном правонарушении содержатся исправления, а именно: исправлена фамилия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Вместе с тем в протоколе отсутствуют сведения о вручении Озорнин А.А. копии с исправления.

Все исправления, независимо от способа их внесения (зачеркивание и написание поверх текста, применение терминов «исправленному верить» и др.), должны быть удостоверены подписью должностного лица, составившего протокол, а лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должно быть ознакомлено с ними.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении с внесенными в него изменениями.В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неправильного оформления протокола, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

Исходя из вышеизложенного, считаю, что в связи с неправильным оформлением протокола об административном правонарушении, выразившимся в несоблюдении установленного порядка внесения изменений в протокол, он подлежит возврату для исправления данных недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░ ░.░.