Решение по делу № 11-449/2016 от 16.08.2016

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

____ ____

Якутский городской суд в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «___» на определение мирового судьи судебного участка № ____, исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № ____ от ____ об отказе в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «___» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № ____ исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № ____ от ____ отказано в принятии заявления ООО «___» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, поскольку из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, ООО «___» обратилось в Якутский городской суд РС (Я) с частной жалобой, указывая, что обязанность по уплате процентов вытекает из общих правил об основном денежном долге.

Изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Отказывая в вынесении судебного приказа, мировой судья сослался на то, что спор связанный с исполнением должником обязанностей по возврату основного долга с уплатой процентов по договору подлежит разрешению в исковом производстве, в связи с чем, отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Вывод мирового судьи не соответствует нормам процессуального права. На возможность взыскания суммы задолженности в приказном порядке указывает содержание ст. 122 ГПК РФ, в которой определено требование о выдаче судебного приказа, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Все необходимые условия, установленные абзацем 3 ст. 122 ГПК РФ соблюдены, поскольку договор займа, подписанный с ФИО1, совершен в простой письменной форме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик, заключив договор займа, согласился со всеми его условиями, в том числе с размером и порядком исчисления процентов уплачиваемых за пользование денежными средствами, а также размером неустойки за нарушение обязательств по договору. Все суммы начисленных процентов отражены в расчете задолженности, приложенном к заявлению о вынесении судебного приказа, из которого следует, что задолженность заемщика перед займодавцем складывается из суммы основного долга и процентов за пользование займом.

Таким образом, требование ООО «___» о взыскании процентов за пользование займом по договору не является препятствием к вынесению судебного приказа, поскольку взыскание процентов предусмотрено договором займа.

В связи с чем, оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа не имелось.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № ____ не может быть признан законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «___» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ____, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ____ ░░ ____ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ____, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ____ ░░ ____ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░░░