Решение по делу № 33-1779/2024 от 20.02.2024

УИД 86RS0001-01-2022-001304-94

№ 33-1779/2024 (2-15/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в разъяснении апелляционного определения

05 марта 2024 года                                 г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судей Куликовой М.А., Клюпы Ю.Н., Баранцевой Н.В., рассмотрев заявление ООО «Югорская Звезда 1» о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ВЕА, ВНА к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Звезда 1» о защите прав потребителей,

установила:

решением Ханты-Мансийского районного суда от 07.03.2023 частично удовлетворены исковые требования. Суд обязал ООО «Югорская Звезда 1» безвозмездно устранить недостатки объекта путем утепления наружных стен многоквартирного жилого (адрес) в месте расположения (адрес) течение месяца с даты вступления настоящего решения суда в законную силу. С ООО «Югорская Звезда 1» в пользу ВЕА, ВНА взысканы денежные средства в общей сумме 33 738 руб. 85 коп., в том числе из них в счет неустойки 1 970 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг 783 руб. 64 коп., штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке 985 руб. 07 коп. С ООО «Югорская Звезда 1» в пользу ВЕА, ВНА в случае неисполнения обязанности утепления наружных стен многоквартирного жилого дома в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу взыскана неустойка в порядке ч. 3 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2 000 руб. за каждый день нарушения срока исполнения. В остальной части исковых требований ВЕА, ВНА к ООО «Югорская Звезда 1» отказано. С ООО «Югорская Звезда 1» в бюджет (адрес) взыскана государственная пошлина в сумме 7 209 руб. 90 коп. (л.д. 11-23, т.3).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.08.2023 судебное постановление суда первой инстанции изменено, увеличена общая сумма взысканных денежных средств с 33 738 руб. 85 коп. до 180 783 руб. 64 коп., в том числе суммы неустойки с 1 970 руб. 14 коп. до 150 000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке с 985 руб. 07 коп. до 75 000 руб. Изменено решение в части взыскания с ООО «Югорская Звезда 1» в бюджет города Ханты-Мансийска государственной пошлины, указано на взыскание вместо 7 209 руб. 90 коп. – 4 500 руб. В остальной части решение Ханты-Мансийского районного суда от 07.03.2023 оставлено без изменения, апелляционные жалобы сторон – без удовлетворения. С ООО «Югорская Звезда 1» в пользу ВЕА взысканы расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 150 руб. (л.д. 106-116, т.3).

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 августа 2023 года исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения от 08.08.2023, указана вместо неверной суммы «180 783 руб. 64 коп.» верная «255 783 руб. 64 коп.» (л.д. 119-120, т.3).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.08.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба ООО «Югорская Звезда 1» без удовлетворения (л.д.162-166, т.3).

02.02.2024 ООО «Югорская Звезда 1» подано заявление о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.08.2023, в котором заявитель просит разъяснить апелляционное определение от 08.08.2023 относительно общей суммы денежных средств, подлежащих взысканию с ООО «Югорская Звезда 1», указывает, что при сложении неустойка в размере 150 000 руб. и штраф в сумме 75 000 руб. составят 225 000 руб., а не 180 783 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Как разъяснено в абз. 2 п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» по заявлению лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции рассматривает вопросы о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Таким образом, положения ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагают ее произвольного применения и являются дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения.

Изучив содержание апелляционного определения, судебная коллегия полагает, что оно изложено в четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, не содержит каких-либо неясностей и неточностей. Приведенные доводы связаны с наличием описки, вместе с тем она устранена определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.08.2023 (л.д. 119-120, т. 3).

Таким образом, какой-либо неясности в тексте апелляционного определения не установлено.

С учетом изложенного основания для удовлетворения заявления о разъяснении апелляционного определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 202, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 августа 2023 года по делу по иску ВЕА, ВНА к Обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Звезда 1» о защите прав потребителей - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Судьи                                 Куликова М.А.

Клюпа Ю.Н.

Баранцева Н.В.