Решение по делу № 1-197/2022 от 07.04.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 6 мая 2022 года

Кунгурский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тарасова А.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Морозова А.А., защитника – адвоката ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении подсудимого Морозова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>22, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего у ИП ФИО4 в должности разнорабочего, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, по настоящему делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозову А.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов Морозов А.А. и Потерпевший №1 находились в производственном помещении ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, Березовский тракт, 3 км. В указанное время между ФИО1 и Потерпевший №1 произошёл конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО1, взял в руки металлический ролик с деревообрабатывающего станка, которым, используя его в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1 один удар по правой руке. После этого, продолжая свои преступные действия, нанёс последнему не менее 5 ударов кулаками в область лица и тела, от чего последний испытал физическую боль.

Преступными действиями Морозова А.А. потерпевшему Потерпевший №1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены закрытый перелом локтевого отростка правой локтевой кости со смещением, с кровоподтёком в области правого локтевого сустава. Данная травма квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трёх недель.

Действия Морозова А.А. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании представил письменное заявление о том, что просит прекратить уголовное дело по обвинению Морозова А.А. за примирением сторон, так как последний загладил причинённый вред, принёс извинения, каких-либо претензий у него к ФИО1 не имеется. В судебном заседании указанное заявление поддержал.

В судебном заседании Морозов А.А. поддержал заявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, пояснил, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, ему понятны, свою позицию он обсудил с защитником, просил уголовное дело прекратить. Пояснил, что действительно возместил ущерб, принёс свои извинения потерпевшему.

Защитник поддержал заявление Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.

Заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, в судебном заседании установлено, что подсудимый не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, вред, причинённый потерпевшему, возместил, принёс ему свои извинения. Суд считает возможным освобождение ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ, а также прекращение уголовного дела в связи с этим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: металлический ролик следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

    Уголовное дело в отношении Морозова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому отменить.

Вещественные доказательства: металлический ролик уничтожить.

На постановление в течение десяти суток со дня его вынесения, а лицу, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края.

Подлинный приговор (постановление) подшито в дело (материал) № (59RS0№-41).

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.

Судья – п/п. Копия верна.

Судья А.Ю. Тарасов