Решение по делу № 2-1019/2022 от 18.02.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-000623-82

Дело № 2-1019/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.

при помощнике судьи Голубенко И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Севастопольэнерго» к ООО «Байдарбетон-Плюс» о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Севастопольэнерго» первоночально обратилось в суд с иском к ФИО6. о взыскании суммы ущерба в размере 142 494,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4050,00 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проведении земляных работ механическим способом, без согласования и вызова представителя ООО «Севастопольэнерго», повредил КЛ - 6 кВ ПС-6 л. 2 - ТП-184 л.2 расположенный по адресу: <адрес>. О повреждении кабельной линии КЛ - 6 кВ ПС-6 л. 2 - ТП-184 л.2 составлен от ДД.ММ.ГГГГ акт в присутствии ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 получена объяснительная по факту повреждения кабельной линии

По результатам выполнения сотрудниками ООО «Севастопольэнерго» аварийно-восстановительных работ произведен локальный сметный расчет № причинного ущерба на сумму 142494,13 руб.

В адрес ответчика был направлен локальный сметный расчет, справка о стоимости восстановительных работ №, акт о приемке выполненных работ №, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ

В досудебном порядке ООО «Севастопольэнерго» направило за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ требование ФИО1 о возмещения ущерба, однако, ответчик письмо проигнорировал, оплату не произвел.

Протокольным определением суда от 16.03.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Байдарбетон-Плюс».

Далее истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать солидарно с ООО «Байдарбетон-Плюс» и ФИО1 суммы ущерба в размере 142 494,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4050,00 руб.

Определением Нахимовского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ООО «Севастопольэнерго» от исковых требований к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов. Производство по гражданскому делу по иску ООО «Севастопольэнерго» к ФИО1 о возмещении ущерба, судебных расходов - прекращено.

Представитель истца ООО «Севастопольэнерго» Шемонаев Л.Ю. действующий на основании доверенности направил в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенного между истцом ООО «Севастопольэнерго» и ответчиком ООО Байдарбетон-Плюс» на следующих условиях и прекращении производства по делу:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ООО «Байдарбетон-Плюс» имеет задолженность (ущерб и судебные расходы) перед Истцом в размере 142 494,13 руб. и 4 050 руб.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до «10» сентября 2022 г., в следующем порядке:

1 платеж - в срок до «10» мая 2022 г. в сумме 29 400 рублей;

2 платеж - в срок до «10» июня 2022 г. в сумме 29 400 рублей;

3 платеж - в срок до «10» июля 2022 г. в сумме 29 400 рублей;

4 платеж - в срок до «10» августа 2022 г. в сумме 29 400 рублей;

5 платеж - в срок до «10» сентября 2022 г. в сумме 28 944,13 рублей.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам истца: р/с №, к/с №, <данные изъяты> БИК №.

3. Ответчик возмещает истцу понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 050 руб., путем их перечисления по реквизитам, указанным в п. 2 настоящего мирового соглашения. Госпошлина уже включена в платежи п.1.

4. Стороны договорились, что после утверждения настоящего мирового соглашения и выполнения его п. 1 ответчиком, истец отказывается от взыскания суммы 142 494,13 руб. и судебных расходов в сумме, оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4050 руб.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для приобщения в дело №

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Нахимовским районного судом г. Севастополь.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения (предусмотренные ст. 173, 220 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца ООО «Севастопольэнерго» ФИО3 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение заключенное с ответчиком ООО «Байдарбетон-Плюс», производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Байдарбетон-Плюс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия и утвердить мировое соглашение. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 139 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Севастопольэнерго» и ответчик ООО «Байдарбетон-Плюс» заключили мировое соглашение, которое в письменном виде представили суду и просили его утвердить, производство по делу прекратить.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что стороны фактически разрешили спор в добровольном порядке, воля сторон на заключение мирового соглашения выражена надлежащим образом в форме письменного документа, скрепленного подписями всех сторон.

Условия утвержденного мирового соглашения закону не противоречат, прав других лиц не нарушают.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ООО «Севастопольэнерго» и ответчиком ООО «Байдарбетон-Плюс», по которому: