№
УИД 18RS0№-74
О П Р Е Д Е Л Е H И Е
15.11.2022 <адрес>
Устиновский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Шубина М.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики, поскольку согласно справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, один из ответчиков ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ временно зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Хохряки, <адрес>12, на территории <адрес> регистрации не имеет.
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.
Иск подан истцом по адресу последнего известного места жительства ФИО2.
Судом установлено, что ФИО2 временно зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Хохряки, <адрес>12, что подтверждается справкой отдела адресной справочной работы УВМ МВД по УР.
Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Устиновскому районному суду <адрес>, ввиду того, что ответчик зарегистрирован на территории <адрес> Удмуртской Республики.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░