Решение по делу № 2-3246/2018 от 16.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Павликовой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Воробьева В. В. взыскано страховое возмещение в сумме 37 706 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей.

Из текста решения Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ следует, что ДД.ММ.ГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ, в результате которого автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, получил повреждения. ДД.ММ.ГГ выплачено страховое возмещение в сумме 191300 рублей, то есть не в полном объеме.

По утверждению истца, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГ.

Решение Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ исполнено в принудительном порядке ДД.ММ.ГГ.

По мнению истца, у него возникло право требования от ответчика выплаты неустойки за нарушение обязательств по договору ОСАГО, срок которой следует исчислять с ДД.ММ.ГГ (ДД.ММ.ГГ (дата поступления заявления в ПАО «СК Росгосстрах») + 20 дней (за исключением нерабочих и праздничных дней)) и по ДД.ММ.ГГ (день исполнения решения суда в принудительном порядке).

ДД.ММ.ГГ истец обращался к ответчику с заявлением, в котором просил выплатить неустойку в связи с длительным неисполнением обязательств, ответа на которое до настоящего времени не последовало.

Как следует из выписки с сайта ФГУП «Почта России» об отслеживании почтового отправления №, заявление от ДД.ММ.ГГ получено ответчиком ДД.ММ.ГГ, однако ответа на него не последовало.

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил выплатить неустойку за нарушение обязательств по договору ОСАГО за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 228 606 рублей.

Претензия от ДД.ММ.ГГ поступила ответчику ДД.ММ.ГГ, однако также ответчиком проигнорирована.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение обязательств по договору ОСАГО за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 228 606 рублей.

Истец Воробьев В.В. в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», действующая на основании доверенности Бирюкова Г.Н., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в представленных возражениях на иск, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 19 Закона РФ «Об ОСАГО» компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в котором автомобилю истца <...>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля <...> государственный регистрационный знак № №

ДД.ММ.ГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения ущерба в размере 190 900 рублей ДД.ММ.ГГ.

Истец обратился в Щёкинский районный суд <адрес> с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Решением Щёкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Воробьева В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, исковые требования Воробьева В.В. удовлетворены частично: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Воробьева В.В. взыскано страховое возмещение в сумме 37 706 рублей, штраф в сумме 5 000 рублей и компенсация морального вреда в сумме 2 000 рублей.

Решение Щёкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по иску Воробьева В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

ДД.ММ.ГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило указанное решение суда, что подтверждено справкой о состоянии вклада (л.д. 25).

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно (127 календарных дней) составляет 228 606 рублей. Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, с учетом ранее выплаченных ответчиком сумм, принципа разумности, справедливости, соблюдения баланса интересов обеих сторон, с учетом положений статьи 333 ГК РФ, а также учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, суд считает, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, полагает возможным снизить заявленную истцом сумму и взыскать с ответчика неустойку в размере 30 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воробьева В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Воробьева В. В. неустойку в размере 30 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Воробьева В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» в части, превышающей размер взысканных сумм - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ