Решение от 17.03.2017 по делу № 22К-654/2017 от 13.03.2017

Судья Хасьянов Н.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

уг.№ 22-654/2017

г. Астрахань 17 марта 2017 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе
председательствующего Ферапонтова Н.Н.,

с участием прокурора Плотниковой О.Н.,

обвиняемого Малеева,

адвоката Дедовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарём Мардановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной
жалобе обвиняемого Малеева на постановление Трусовского районного суда
г. Астрахани от 7 марта 2017 г., которым

Малееву, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу
<адрес>, обвиняемому по <данные изъяты> УК Российской Федерации,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то
есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад судьи областного суда Ферапонтова Н.Н., изложившего
обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав обвиняемого
Малеева и адвоката Дедову Ю.А., поддержавших апелляционную жалобу,
мнение прокурора Плотниковой О.Н., полагавшей, что постановление является
законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 7 марта 2017 г.
Малееву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК Российской Федерации, по ходатайству следователя продлён срок
содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Малеев считает постановление
суда незаконным и необоснованным.

В обоснование жалобы указывает, что достоверных сведений о наличии у
него возможности скрыться, воспрепятствовать производству по делу, органом
расследования не представлено, и в судебном решении не приведено, а вывод суда
о необходимости продления срока содержания под стражей основан лишь на
тяжести инкриминируемого преступления. Обращает внимание, что он признал
вину, сотрудничает со следствием, имеет место жительства и регистрации, двоих
малолетних детей, характеризуется положительно. Кроме того, указывает, что
следственные действия с его участием не проводятся.

Просит отменить постановление и принять новое решение об отказе в
удовлетворении ходатайства следователя и избрании ему меры пресечения в виде
домашнего ареста.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд
апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и
мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае
невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при
отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок
содержания под стражей может быть продлён до 6 месяцев, а в отношении лиц,
обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12
месяцев в случаях особой сложности уголовного дела.

Указанные положения закона судом при разрешении ходатайства о
продлении срока содержания под стражей соблюдены.

Продлевая Малееву срок содержания под стражей, суд принял во
внимание тяжесть инкриминируемого ему преступления, невозможность
своевременно окончить предварительное следствие по делу ввиду необходимости
проведения ряда следственных действий, а также данные о личности обвиняемого,
и наличие у него возможности воспрепятствовать расследованию, оказать
воздействие на участников уголовного судопроизводства.

Суд пришёл к обоснованному выводу о том, что предварительное
расследование невозможно окончить до истечения срока содержания Малеева
под стражей ввиду необходимости выполнения следственных действий, указанных
в ходатайстве следователя.

При этом судом было правильно учтено, что Малеев обвиняется в
совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено
свыше трёх лет лишения свободы, порядок привлечения Малеева в качестве
обвиняемого и предъявления ему обвинения соблюдены, дело представляет собой
особую сложность ввиду необходимости производства большого количества
следственных и процессуальных действий, что в совокупности с обстоятельствами
инкриминированного преступления, данными о личности обвиняемого, даёт
достаточные основания полагать, что он может оказать воздействие на участников
уголовного судопроизводства.

Вывод суда первой инстанции о необходимости продления срока
содержания под стражей мотивирован надлежащим образом и основан на
материалах дела.

Фактические и правовые основания для дальнейшего применения этой меры
пресечения судом установлены и приведены в судебном решении.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации мера пресечения
отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую
или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения,
предусмотренные ст. 97 и 99 УПК Российской Федерации.

Решая вопрос о мере пресечения, суд обоснованно указал на отсутствие
предусмотренных ч. 1 ст. 110 УПК Российской Федерации оснований для
изменения ранее избранной меры пресечения, поскольку иная другая мера
пресечения, в том числе, домашний арест не сможет обеспечить надлежащее
поведение Малеева

Обстоятельств, исключающих возможность дальнейшего содержания
обвиняемого под стражей, в том числе нарушений срока содержания Малеевапод стражей не имеется.

Все обстоятельства по делу, в том числе, данные о личности обвиняемого,
его семейном положении при разрешении ходатайства следователя исследованы
всесторонне, полно и объективно и оценены в совокупности, в результате чего
обоснованно принято решение о продлении срока содержания Малеева под
стражей.

Каких-либо данных, указывающих на неэффективность предварительного
расследования, в материале не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения
постановления суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК
Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2017 ░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░
░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░ 471 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░