Решение от 24.06.2022 по делу № 1-258/2022 от 03.03.2022

                              № 1-258/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года                                    г.Уфа    

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нуретдиновой Р.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Кучумова И.Ф.,

подсудимого Перекулимова М.Ю.,

адвоката Окень Н.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Перекулимова М.Ю., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перекулимов М.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., Перекулимов М.Ю., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на фоне личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, умышленно нанес ФИО2 не менее 42 ударов руками и ногами в область расположения жизненно важных органов человека – в область головы, туловища, а также конечностей ФИО2, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеков (в лобной области слева, височной области слева, в левой лобной области, правой половине лица, начиная от границы роста волос до края нижней челюсти, в области обоих век правого и левого глаза, в области спинки носа, в области хрящей носа, в левой щечной области, на слизистой верхней губы справа и слева, на слизистой нижней губы справа слева, в подбородочной области справа, по краю нижней челюсти слева), кровоизлияний в мягких тканях головы в проекции вышеуказанных кровоподтеков, перелома костей носа, субдуральной гематомы под твердой мозговой оболочкой справа, очагового кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности правой височной доли, которые осложнились отеком и дислокацией головного мозга, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни квалифицирующиеся как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни и являются непосредственной причиной смерти ФИО2

Телесные повреждения: в виде переломов ребер справа 2-6 по окологрудинной линии (сгибательные), с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани, причинили ФИО2 вред здоровью средней тяжести, влекущий длительное расстройство здоровья у живых лиц, в причинной связи со смертью не стоят; в виде кровоподтеков на груди, на животе, на наружной поверхности правого плеча, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети и средней трети, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети, на задней поверхности левого плеча в средней трети, на задней поверхности правого предплечья в средней и нижней трети, на тыльной поверхности левой кисти, на передней поверхности левой голени в средней трети, на передней поверхности правого бедра в верхней трети, вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. на месте происшествия - в <адрес> Республики Башкортостан, от телесных повреждений, причиненных ей Перекулимовым М.Ю., а именно от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга.

Во время совершения указанных преступных действий Перекулимов М.Ю. осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желал их наступления, но не предвидел возможности наступления смерти ФИО2,, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия.

Подсудимый Перекулимов М.Ю. вину по предъявленному обвинению признал полностью, суду показал, что с 23 на ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков с гражданской супругой ФИО2 между ними возникла ссора, она стала кричать, после чего он стал наносить ей удары кулаками. Бил ее по телу, стоя, два раза ударил по лицу, один раз ударил ногой в висок, отчего она ударилась об шкаф и упала. Он поднял ее с пола, положил на диван, она была живая, начала снова кричать. Затем ударил ее три раза кулаком в гортань, правой рукой, после чего она замолчала. Пытался сделать ей искусственное дыхание, ему казалось, что ее сердце еще бьется. Ночью заходил к знакомому по имени ФИО8, после чего вернулся, и предполагает, что продолжил наносить ФИО2 телесные повреждения. Как уснул он не помнит. Когда проснулся, обнаружил ее холодной, остывшей. Пришедшие к нему Свидетель №1 и «<данные изъяты>» увидели труп, Свидетель №1 стал звонить в полицию, а он ушел из квартиры, позвонил Свидетель №5 и уехал, думал, что дальше делать. Был задержан 24 января. Убивать ФИО2 не хотел, о случившемся сожалеет.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в показаниях оглашены показания Перекулимова М.Ю., данные в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около года назад он стал проживать по адресу: <адрес>, с ФИО2. В период совместного проживания он неоднократно наносил ей побои, ссоры между ними происходили в связи с употреблением ею спиртных напитков. В полицию она никогда не обращалась, таких фактов было около 5-6. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 00 мин. между ним и ФИО2 начался конфликт, она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он находился в состоянии среднего алкогольного опьянения. В какой-то момент ссоры с ФИО2 он стал наносить ей руками и ногами большое количество ударов, всего было около пятидесяти-шестидесяти. Бил три раза в горло, когда уже положил её на диван, чтобы та не кричала. После этих ударов она сразу потеряла сознания. До ударов в горло, когда она пыталась встать с пола, хотел замахнуться ногой над её головой, она резко подняла голову, от чего его удар пришелся в левую часть её головы, удар был очень сильный, у неё сразу все опухло. Она потеряла сознание, после чего он её поднял на кровать. После этого произошли события, когда он нанес удары в горло ФИО2 Сильно бил её по ребрам, возможно, пару раз пнул ногами. В какой-то момент, находясь в шоковом состоянии, понимая, что ФИО7 не шевелится, пытался её откачивать. Бил он её примерно до 03 час. 00 мин. В перерыве уходил из дома, пошел к своему другу - Свидетель №3 по адресу: <адрес>, чтобы успокоиться. В ходе беседы с ФИО8 он ему признался, что он избил ФИО12 ФИО8 был недолго, 10-15 минут. Когда вернулся к ФИО7, снова наносил ей телесные повреждения. Около 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он, проснувшись, понял, что ФИО2 умерла, так как она была уже холодной. Труп находился в квартире, на том же месте, где она умерла. Около 16 час. 00 мин. к нему в гости пришел Свидетель №1 с <данные изъяты> (Свидетель №6). В ходе распития спиртных напитков с ним, Свидетель №1 увидел труп ФИО2, стал у него спрашивать, что произошло. Он пригрозил Свидетель №1, чтобы тот никому ничего о произошедшем не рассказывал. После этого, он, находясь в шоковом состоянии, переоделся, снял крутку, надел пальто и скрылся с места проживания, выключил телефон, сим-карту выкинул, через знакомого приобрел новую. До задержания он длительное время нигде не задерживался, находился у разных малознакомых ему людях, с ранее знакомыми людьми не контактировал (том № л.д. 45-50).

Оглашенные показания Перекулимов М.Ю. подтвердил.

Помимо признания вины, причастность Перекулимова М.Ю. к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями потерпевшего Пономарева Д.С., из которых следует, что <данные изъяты> ФИО2, с которой они совместно проживали в период с 2012 года по 2015 год, когда ФИО2 без объяснения причин, бросила его одного с ребенком, отношения с ребенком не поддерживала, вместе с ней не проживали. Характеризует ФИО2 с отрицательной стороны. Чем она занималась, с кем сожительствовала, ему не известно, Перекулимов М.Ю ему не знаком. У ФИО2, кроме него и ребенка, других родственников или близких лиц нет (том № л.д. 48-53).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., около <адрес> РБ он, вместе со своим бывшим одноклассником по имени Свидетель №6, увидели, как со стороны магазина «<данные изъяты>» в сторону <адрес> идет их общий знакомый - Перекулимов М.Ю, который вел себя неадекватно, был на «нервах». На их предложение зайти к нему домой он сначала отказывался, сказал, что болеет или спит его сожительница ФИО7, но после согласился. Как только они зашли в квартиру, ФИО6 их предупредил, чтобы в правую и левую комнаты не заходили. Они втроем прошли в зал, расположились на креслах. Они выпивали в зале, сидели втроем около 10 минут, после чего ФИО6 резко встал и ушел в комнату, расположенную в дальнем правом углу от коридора. Он хотел попросить у ФИО6 сигареты, пошел вслед за ним в комнату. Когда он подошел к двери, ФИО6 выскочил из комнаты в возбужденном состоянии, при этом он успел увидеть через приоткрытую дверь и образовавшуюся щель накрытое простыней тело, из-под простыни торчала нога. Он заметил неестественный окрас ноги, окоченевший цвет. Тело было полностью накрыто простыней, вместе с головой, в районе середины тела лежала мягкая игрушка. Он спросил у ФИО6, что происходит. Он сказал, что Таня спит. В ответ на его слова он самостоятельно приоткрыл дверь, ведущую в данную комнату, сказал, что он убил ФИО7. В ответ на его действия ФИО6 оттолкнул его, припер к стене и сказал, что если он кому-то расскажет, то он его задушит. Он пошел в сторону зала и сказал Свидетель №6, что там труп, попросил его посмотреть, но тот испугался и ушел. ФИО6 также вышел из квартиры, затем из подъезда, повернул направо и пошел за дом. Он шел за ФИО6, который убегал от него, пытался узнать, что происходит. Перекулимов М.Ю. говорил ему, чтобы он никому не звонил, не говорил об увиденном, в том числе сотрудникам полиции. Они прошли около 100 метров, он шел за ФИО6. Через некоторое время, к парковке напротив проходной комбината подъехал автомобиль марки «<данные изъяты>», темного цвета. Он продолжал просить ФИО6 остановиться, тот не слушал, приглашал его сесть в автомобиль вслед за ним. Он хотел присесть в автомобиль, даже открыл пассажирскую дверь, но решил с ним не ехать, пытался его вразумить. Они сидели в автомобиле некоторое время, разговаривали, он отошел от них и стал звонить в полицию, около 17 час. 50 мин. позвонили в «112». Труп был обнаружен за 25-30 минут до этого, около 17 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин. он встретил ранее знакомого ему Рубцова Вячеслава, который ему пояснил, что его знакомый ФИО8 рассказывал ему, что день или два дня назад он, ФИО6 и ФИО7 находились в квартире у ФИО6, в ходе которой между ФИО6 и ФИО7 произошел конфликт. В ходе конфликта ФИО6 ударил ФИО7 в область горла около двух-трех раз, после чего ФИО8 якобы накрыл ФИО7 одеялом или простыней, а ФИО7 хрипела, при этом была голой. ФИО8 сказал ФИО6, чтобы последний вызвал скорую помощь, но тот не стал этого делать. Исходя из рассказа Рубцова, это имело место или ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 73-79).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. он встретился в своем районе со знакомым Свидетель №1, употребляли спиртные напитки. На улице они увидели, как стороны магазина «<данные изъяты>» в сторону <адрес> идет их общий знакомый - Перекулимов М.Ю. Свидетель №1 предложил ФИО6 зайти к нему домой, чтобы выпить. ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, начал что-то говорить, чтобы не заходить в квартиру, но в итоге согласился, и они втроем зашли в квартиру. Свидетель №1, когда они зашли в комнату зала квартиры, спросил у ФИО6, где ФИО7. ФИО6 ничего не ответил, явно стал нервничать, встрепенулся, и предупредил их, чтобы они в правую и левую комнаты не заходили. Они втроем прошли в зал, выпили, сидели около десяти минут, после чего ФИО6 резко встал и ушел в дальнюю комнату, расположенную в дальнем правом углу от коридора. Вслед за ним, через минуту, встал Свидетель №1 и пошел в комнату, где скрылся ФИО6. Через некоторое время из коридора в зал вышел Свидетель №1 и сказал ему, что в комнате труп. Вслед за Свидетель №1 выскочил ФИО6, взбудораженный, очень нервный, говорил, что не виноват, не знает, как так случилось, очень суетился, не мог найти себе место. Он решил покинуть квартиру ФИО6, ФИО24 и Свидетель №1 остались в квартире (том № л.д. 127-132).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он проживает по адресу: РБ, <адрес>. Перекулимова М.Ю. в последний раз видел ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. Перекулимов М.Ю. ему позвонил, спросил разрешение зайти к нему домой, он разрешил. Когда Перекулимов М.Ю. зашел, у него была с собой разливная водка в пластиковой бутылке. Они распивали спиртное на протяжении около 40 минут. Состояние у него было обычное, он был пьяным к моменту встречи с ним. Когда он выходил из его квартиры, ФИО6 сказал, что он избил ФИО7, сильно, то ли в челюсть, то ли в кадык ударил. Он ему сказал идти домой и вызывать скорую. Он понял, что в тот момент ФИО7 еще была живая, так как ФИО6 упомянул, что она дышала. Значения словам ФИО6 он не придал, так как знал, ранее ФИО6 наносил телесные повреждения своей сожительнице ФИО7, которая неоднократно ему ранее рассказывала, что ФИО6 наносил ей телесные повреждения. Он видел синяки у ФИО7, она говорила, что упала. В последнее время она сильно злоупотребляла спиртными напитками. Судя по рассказу ФИО6, он нанес телесные повреждения ФИО7 незадолго до его прихода к нему (том № л.д. 99-104).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что Перекулимов М.Ю. ему знаком около 10 лет. Охарактеризовать его может с положительной стороны, ответственный, работящий, но любит выпить. В последний раз он его видел, возможно ДД.ММ.ГГГГ Перекулимов М.Ю. ему позвонил, попросил приехать к стоянке напротив молокозавода. По телефону понял, что тот находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорил разный «бред», что что-то случилось. Они встретились, Перекулимов М.Ю. изначально был один, продолжал нести всякий «бред», якобы, проснулся, а его жена или сожительница умерла. В ходе разговора в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел другой мужчина, между ним и ФИО6 состоялся разговор. Из смысла разговора он понял, что данный мужчина пришел в гости домой к ФИО6, после чего обнаружил труп в квартире. Из разговора он также понял, что труп женщины лежит в квартире второй день. ФИО6 находился в стрессовой ситуации, толком ничего не отвечал и внятного не говорил. В последующем Перекулимов М.Ю. попрощался с этим мужчиной, после чего тот вышел (том № л.д. 117-124).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, бывшей супруги ФИО24 из которых следует, что она проживала совместно с Перекулимовым М.Ю. с 2004 года, брак был зарегистрирован в 2005 году, расторгнут в 2008 году. От брака имеется ребенок. В период совместного проживания Перекулимов М.Ю. выпивал после работы, поднимал на нее руку. ФИО2 она видела около двух раз, как они живут не интересовалась, видела у нее синяки. В 06 часов утра ДД.ММ.ГГГГ ей пришло от Перекулимова М.Ю. смс-сообщение о том, что он любит дочь, просит его простить. На следующий день они созвонились, он был пьян, сказал, что побил свою жену, что она его довела. После этого разговора она повторно пыталась до него дозвониться, позвонила соседке ФИО23, от которой узнала, что Перекулимова М.Ю. разыскивают, так как он убил свою жену. Характеризует Перекулимова М.Ю. в период, когда он не употребляет алкоголь, как хорошего отца, заботящегося о дочери.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что в последний раз с Перекулимовым М.Ю. он виделся в 5-ДД.ММ.ГГГГ Они употребляли алкоголь на протяжении трех дней, находились в квартире втроем: он, ФИО6 и его сожительница ФИО7. Между ними конфликты не происходили, никто никому телесные повреждения не наносил, они лишь кричали друг на друга. Он видел телесные повреждения на лице и конечностях ФИО7 - синяки на её руке, под правым глазом. В первый раз в квартире у ФИО6 он увидел ФИО7 осенью 2021 г. Он так понял, что ФИО7 негде было жить, в связи с чем ФИО6 её приютил в 2021 <адрес> нем ФИО6 телесные повреждения ФИО7 не наносил. У него были подозрения, что ФИО6 избивал ФИО7, однако, телесные повреждения он видел у последней только в декабре. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, когда уже стемнело, он пришел к подъезду ФИО6, чтобы употребить с ним спиртные напитки, постучался в окно кухни его квартиры. Приоткрыв окно, ФИО7 ответила ему, что ФИО6 дома нет, и что он скоро придет. В темноте он не видел, чтобы у нее были какие-то повреждения, её голос был трезвым (том № л.д. 83-88).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что примерно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 00 мин. ей в домофон звонил сосед по подъезду Перекулимов М.Ю, который просил обезболивающее. По разговору она поняла, что речь идет про его сожительницу ФИО7, якобы последняя «поломалась». Она поняла, что ФИО6 избил ФИО7, так как ранее слышала об этом (том № л.д. 168-172).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №7, из которых следует, что Перекулимов М.Ю. приходится ей племянником. В последний раз она созванивалась с ним ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, возможно около 17 час. 00 мин. Из разговора с ним она поняла, что он избил свою сожительницу ФИО7, он находился в испуганном состоянии (том № л.д. 135-141).

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в последний раз он видел Перекулимова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, был у него дома по адресу его проживания: РБ, <адрес>. Они употребляли спиртные напитки втроем, он, ФИО6 и его сожительница по имени ФИО7. В указанный день он был у них дома примерно с 17 час. 30 мин. до 23 час. 30 мин. В ходе распития спиртных напитков, между ними каких-либо конфликтов не возникало. На лице, конечностях или теле у ФИО7 он каких-либо телесных повреждений не видел, они ни на что не жаловалась. ДД.ММ.ГГГГ, когда он пришел в очередной раз к ФИО6, он узнал, что ФИО7 умерла, ФИО6 дома не было, по адресу его проживания находились сотрудники полиции. Ранее он часто употреблял с последним алкогольные напитки у него дома. Охарактеризовать его может с положительной стороны (том № л.д. 91-96).

Помимо показаний свидетелей, вина Перекулимова М.Ю. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Сообщением о происшествии, поступившим в ОП № УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. о том, что в квартире по <адрес> находится труп (том № л.д. 22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра <адрес> РБ, в спальной комнате на диване обнаружен трупа неустановленной женщины на вид 45-55 лет, лежащий на спине, без одежды, с множественными кровоподтеками головы, рук, туловища и левой ноги. В области правой боковой поверхности шеи полосовидные кровоподтеки, множественные ссадины лица, передней поверхности туловища, задней поверхности правой руки и области передней поверхности левой ноги. В ходе осмотра изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi» черного цвета в чехле черного цвета, смывы вещества бурого цвета на марлевый тампон с пола спальной комнаты рядом с диваном с трупом, следы рук с чашки на столе в комнате зала, с бутылки из-под водки марки «В семейном кругу» со стола кухни, с бутылки водки марки «Золото Башкирии» со стола в зале, со стеклянной банки «Кубань продукт» на столе кухни, а также изъятые с пластиковой бутылки без этикетки на полу в комнате зала; олимпийка, шорты со следами вещества бурого цвета, женские трусы, изъятые с пола возле дивана рядом с трупом (том № л.д. 11-15, 16-19).

Протоколом предъявления трупа для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал в трупе неустановленной женщины на вид 45-55 лет, обнаруженной в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 54-57).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятые при осмотре происшествия по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>»; марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, следы рук, олимпийка, шорты, женские трусы осмотрены (том № л.д. 112-115, 116-120), признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к уголовному делу (том № л.д. 121-122).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа неизвестной женщины в возрасте около 45-55 лет обнаружены телесные повреждения:

А) Закрытая черепно-мозговая травма: багрово-синюшные, овальной формы кровоподтеки (в лобной области слева на границе роста волос 2х1 см, височной области слева на границе роста волос 2х1,5 см, в левой лобной области 4х3 см, на правой половине лица начиная от границы роста волос до края нижней челюсти массивный на участке размерами 20х15 см, в области обоих век правого глаза 5х6 см, левого глаза 5х5,5 см, в области спинки носа 3х3 см (здесь же патологическая подвижность костей носа), в области хрящей носа 3х3 см, в левой щечной области 6х7 см, на слизистой верхней губы справа 2х3 см и слева 2х2 см, на слизистой нижней губы справа 2х2 см и слева 2х3 см, в подбородочной области справа 3х4 см (на его фоне ссадина под красной корочкой ниже окружающей кожи с неровными краями полосовидная 1х0,7 см), по краю нижней челюсти слева 3х2 см (на фоне аналогичная ссадина 1х0,3 см)); в мягких тканях головы в проекции вышеуказанных кровоподтеков темно-красные, блестящие кровоизлияния; правая височная мышца пропитана кровью на участке 8х8 см; перелом костей носа; под твердой мозговой оболочкой справа субдуральная гематома в виде сгустков крови, не спаянных с оболочками мозга, объемом 150 мл; под мягкой мозговой оболочкой на наружной поверхности правой височной доли очаговое кровоизлияние на участке 3х2 см.

Б) Переломы ребер справа 2-6 по окологрудинной линии (сгибательные), с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани.

В) Багрово-синюшные, овальной формы кровоподтеки: на груди справа в области соединения грудины и ключицы 7х6 см, аналогично слева 3х2 см, на груди слева во 2 межреберье по окологрудинной линии 1,5х2 см и во 2 межреберье по средней ключичной линии 5х9 см, на груди слева в 5 межреберье по окологрудинной линии 6х7 см, на груди слева в 5 межреберье по передней подмышечной до задней подмышечной линии 4х11 см, на груди слева в 7 межреберье по передней подмышечной линии 3х5 см, на груди справа по краю реберной дуги по окологрудинной линии 3х2 см и 1х1,5 см, на животе слева в эпигастральной области 5х5 см, в области левой подвздошной кости 7х10 см, по краю реберной дуги слева по средней подмышечной линии 3х2 см, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети 13х10 см, в нижней трети 4х3 см, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети 5х4 см, в средней трети 4х3 см, на тыльной поверхности правой кисти 7х8 см, на наружной поверхности левого плеча в верхней трети 4х4 см, в средней трети 4х3,5 см, на задней поверхности левого плеча в средней трети 7х6 см, на задней поверхности правого предплечья в средней трети 3х2 см и 2х2 см, в нижней трети 7х8 см, на тыльной поверхности левой кисти 8х9 см, на передней поверхности левой голени в средней трети 11х10 см, на передней поверхности правого бедра в верхней трети 4х3 см.

Все вышеуказанные повреждения прижизненны, на что указывает наличие кровоизлияний в окружающие мягкие ткани. Все повреждения получены при контакте с тупым предметом незадолго до смерти (период времени, исчисляемый часами). Конкретно высказаться о характере травмирующего предмета не представляется возможным, так как в повреждениях не отобразились какие-либо морфологические особенности последнего.

Повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, указанные в пункте А), осложнились отеком и дислокацией головного мозга, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)), и являются непосредственной причиной смерти неизвестной женщины.

Повреждения в виде переломов ребер, указанные в пункте Б), причинили вред здоровью средней тяжести (как влекущее длительное расстройство здоровья у живых лиц, при такого характера повреждениях), в причинной связи со смертью не стоят.

Повреждения в виде кровоподтеков туловища и конечностей, описанные в пункте В), вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются.

При судебно-химической экспертизе образца крови от трупа этиловый спирт обнаружен в количестве 0,82 промилле. Согласно действующих «Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем … (Москва, 1974 г.)» указанная концентрация алкоголя в крови при жизни могла соответствовать легкому алкогольному опьянению. Наркотические вещества не обнаружены.

Смерть наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком и дислокацией головного мозга, что подтверждается обнаружением вышеуказанных повреждений и обнаружением при судебно-медицинском и судебно-гистологическом исследовании следующих признаков: твердая мозговая оболочка напряжена; извилины и борозды мозга сглажены, уплощены; выпуклость правого полушария сглажена; на основании мозга имеется полоса вдавления глубиной 0,3 см, соответствующая проекции большого затылочного отверстия.

Учитывая трупные явления, смерть могла наступить за период времени более одних суток, но менее трех суток, до момента исследования трупа в морге.

Конкретно высказаться о характере травмирующего предмета не представляется возможным, так как в повреждениях не отобразились какие-либо морфологические особенности последнего, однако и исключить возможность образования телесных повреждений от «ударов кулаками, ногами», - оснований не имеется.

В момент причинения повреждений потерпевший и нападавший могли находиться в любом из возможных взаиморасположений позволяющем получить и нанести данное телесное повреждение.

Способность потерпевшего после причинения ему телесных повреждений совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать и т.д.), зависит от индивидуальных особенностей организма.

Каких-либо судебно-медицинских данных свидетельствующих о том, что поза трупа изменялась, - не имеется.

При судебно-медицинской экспертизе трупа, каких-либо инородных частиц в ранах (как и самих ран) не обнаружено.

Учитывая характер и расположение телесных повреждений их образование при однократном падении с высоты собственного роста на плоскость или выступающую поверхность, исключается (том № л.д. 178-197).

Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, указанные в пункте А), осложнились отеком и дислокацией головного мозга, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (как вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни (п. 6.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н <адрес> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)), и являются непосредственной причиной смерти неизвестной женщины. Данная травма образовалась, от не менее 15 травматических воздействий.

Повреждения в виде переломов ребер, указанные в пункте Б), причинили вред здоровью средней тяжести (как влекущее длительное расстройство здоровья у живых лиц, при такого характера повреждениях), в причинной связи со смертью не стоят. Данная травма образовалась, от не менее одного травматического воздействия.

Повреждения в виде кровоподтеков туловища и конечностей, описанные в пункте В), вреда здоровью за собой не влекут и как вред здоровью не квалифицируются. Данные повреждения образовались, от не менее 26 травматических воздействий.

Общее количество травматических воздействий, в результате которых образовались все телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО14, - не менее 42.

Возможность получения ФИО2 обнаруженных в ходе судебно-медицинской экспертизы ее трупа телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении данной экспертизы, то есть от множественных ударов кулаками и ногами в область ее головы, туловища и конечностей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 03 час. 00 мин., - не исключается.

Возможность наступления смерти ФИО2 в период, указанный в постановлении о назначении данной экспертизы, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин., - не исключается (том № л.д. 204-216).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшей ФИО2 относится к Ва (III) группе. На шортах, олимпийке, смыве вещества бурого цвета с пола, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека Ва (III) группы, происхождение которой возможно от ФИО2 ввиду совпадения по системе АВО. На трусах с места происшествия кровь не обнаружена (том № л.д. 223-227).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа пальцев рук оставлены указательным, средним и безымянным пальцами правой руки ФИО2 Два следа пальцев рук оставлены безымянными пальцами правой и левой рук Свидетель №1 Принадлежность шести пальцев рук не установлена (том № л.д. 234-243).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе дополнительного исследования принадлежность пяти из шести следов рук установлена. Пять следов пальцев рук оставлены большим, указательным и средним пальцами правой руки Перекулимова М.Ю. Один след пальца руки оставлен не Перекулимовым М.Ю. (том № л.д. 5-12).

Исследованные в судебном заседании материалы дела суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно–процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными и дают основания считать виновность Перекулимова М.Ю. в совершении преступления доказанной.

Действия Перекулимова М.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку он без цели убийства, умышленно нанес ФИО2 множественные удары в жизненно важные органы человека- область головы, туловища, причинив здоровью потерпевшей тяжкий вред, опасный для жизни, который по неосторожности повлек ее смерть.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть причиненных телесных повреждений, их локализацию, нанесение ударов, в том числе, в жизненно важные органы человека, суд приходит к выводу о наличии у Перекулимова М.Ю. умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, которое повлекло по неосторожности смерть потерпевшей, он осознавал опасность своих действий, предвидел возможность причинения вреда здоровью потерпевшей от его действий, в том числе тяжкого, и сознательно допускал такие последствия.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Перекулимов М.Ю. <данные изъяты> № л.д. 19-26).

С учетом указанного выше заключения, оснований для признания Перекулимова М.Ю. невменяемым не имеется, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При определении размера и вида наказания суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности Перекулимова М.Ю. установлено, что он ранее не судим, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется администрацией по месту содержания.

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2011, 2008, 2005 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 1.1. ░░. 63 ░░ ░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, 64, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                      ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № 186-░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi» ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ –░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░░░