Решение по делу № 2-10940/2022 от 22.08.2022

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи - Кондратовой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «БЛАГОДАТЬ» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.

Стороны в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 30 мин., на ДД.ММ.ГГГГ, в 14 час. 40 мин., не явились; о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил разрешить вопрос об оставлении иска без рассмотрения в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, предоставляющий суду право оставить заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222), либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абзац 8 статьи 222).

Установлено, что стороны дважды не явились в судебные заседания, истец не просила о рассмотрении дела без ее участия, а сторона ответчика не заявляла ходатайство о рассмотрении дела по существу без участия истца, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к СНТ «БЛАГОДАТЬ» о взыскании компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу право на подачу ходатайства об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду, либо вправе обратиться с аналогичным иском к тому же ответчику в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: О.Ю. Кондратова

КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ