Решение по делу № 2-1292/2018 от 10.01.2018

Дело №...

Поступило 10.01.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 ноября 2018 года     г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи      Семенихиной О.Г.,

при секретаре                                   Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Мосягиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просил взыскать с Мосягиной С.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в АО «Альфа-Банк» и соглашению о кредитовании № №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 272 880,62 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 664,40 руб.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Мосягина С.В. заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № М0Р№.... Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 000 000,00 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 2 000 000,00 руб., проценты за пользование кредитом – 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 53 000,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменил организационно — правовую форму на АО «АЛЬФА-БАНК».

В настоящее время Мосягина С.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела.

Ответчик Мосягина С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя Гордиенко Е.В., которая исковые требования не признала. Дополнительно на вопросы суда указала, что Мосягина С.В. не заключала кредитный договор, документы, предоставленные Банком, содержит подписи, не принадлежащие Мосягиной С.В., что подтверждается заключением судебной почерковедческой экспертизы; ответчик не получала денежные средства, указываемые истцом; полагает, что истцом не доказан факт перечисления денежных средств Мосягиной С.В.

          Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 56, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск, в том числе, неблагоприятных последствий в случае невыполнения процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве. К числу таких обязанностей относится обязанность представлять доказательства в обоснование заявленных требований.

В силу общего правила о распределении бремени доказывания истец должен доказать наличие волеизъявления Мосягиной С.В. на заключение кредитного договора, что подтверждается подписанным от имени данного лица договором; ответчик, оспаривающий принадлежность ему подписи в договоре, должен был представить доказательства, свидетельствующие о том, что договор подписан не им, а иным лицом.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 ст. 433 ГК РФ).

Статья 160 ГК РФ предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу, то есть является реальным договором.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для признания кредитного договора заключенным необходима совокупность следующих условий: соблюдение письменной формы договора и подтверждения передачи суммы кредита заемщику.

Как следует из искового заявления и представленных истцом документов, Мосягина С.В. и АО «Альфа- Банк» заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредита наличными (л.д.№...

Мосягина С.В. ознакомлена под роспись с полной стоимостью кредита, что составляет 2 000 000 руб., срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка – 19,49% годовых (л.д.№...

Из выписки по счету следует, ДД.ММ.ГГГГ Мосягиной С.В. был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. (л.д.№...).

В связи с возражениями ответчика, согласно которым кредитный договор с АО «Альфа-банк» был подписан не ею, а иным лицом, судом по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Социальный Правовой Центр».

Согласно заключению эксперта ООО «Социальный Правовой Центр» №... подпись от имени Мосягиной С.В. в анкете-заявлении на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, в Индивидуальных условиях № №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены, вероятно, не Мосягиной С.В., а другим лицом.

Суд оценивает данное экспертное заключение как относимое, допустимое и достоверное доказательство, поскольку оно основано на непосредственном исследовании свободных и экспериментальных образцов почерка Мосягиной С.В., заключение содержит необходимые ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные, мотивированные ответы на поставленные вопросы. Квалификация эксперта подтверждена документами, соответствующими установленным требованиям законодательства для производства судебной экспертизы, данный эксперт имеет стаж работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо замечаний и возражений относительно результатов экспертизы от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Истцом доказательств, опровергающих выводы эксперта, не представлено, ходатайств о назначении повторной экспертизы не заявлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что письменная форма кредитного договора не была соблюдена, в связи с чем данный договор является недействительным и не влечет возникновение обязанностей Мосягиной С.В. по указанному договору.

В связи с тем, что Мосягина С.В. не подписывала анкету -заявление, индивидуальные условия, доказательств того, что иным очевидным образом она давала истцу поручение на перечисление денежных средств на счет, не представлено, оснований полагать, что у заемщика возникли денежные обязательства перед истцом по кредитному договору, у суда не имеется.

Выписка по лицевому счету, в отсутствие иных доказательств, сама по себе факт перечисления денежных средств в счет уплаты процентов по кредитным договорам не подтверждает.

Кроме того, как следует из ответа АО «Альфа-Банк» доказательства перечисления ответчику денежных средств на сумму 2 000 000 руб. у истца отсутствуют, что свидетельствует о недоказанности исполнения банком условий соглашения о кредитовании в части предоставления суммы кредита Мосягиной С.В.

При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Альфа-банк» отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

          Председательствующий /подпись/    О.<адрес>