Решение по делу № 1-113/2022 от 30.06.2022

Дело № 1-113/2022                                

УИД 59RS0030-01-2022-000887-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 г.             г. Оса, Пермский край

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Аптукова Н.А.,

защитника Глухих А.Г., подсудимого Морева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Морева Ивана Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, неженатого, с основным общим образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

5 марта 2020 г. Осинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

19 мая 2020 г. тем же судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 270 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, штраф оплачен 22 июля 2020 г., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 17 марта 2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

5 марта 2020 г. приговором Осинского районного суда Пермского края, вступившим в законную силу 17 марта 2020 г., Морев И.С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ), дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл 17 марта 2022 года.

Имея в силу положений ст. 86 УК РФ судимость по ст. 264.1 УК РФ, Морев И.С. 28 мая 2022 г. около 10 часов 50 минут на 99 км автодороги «Кукуштан-Чайковский», находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находился за рулем и управлял автомобилем БМВ 520, государственный регистрационный знак Н 662 КО 159 регион, осуществлял движение на 99 км автодороги «Кукуштан-Чайковский», после чего его действия были пресечены, 28 мая 2022 г. в 11 часов 05 минут сотрудниками ГИБДД у водителя Морева И.С. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,37 мг/л, с данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Морев И.С. согласился.

Подсудимый Морев И.С. в судебном заседании вину признал, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны, пояснил, что о совершенном преступлении сожалеет, просит о назначении наказания в виде исправительных работ.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Морев И.С. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Какие-либо основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Морева И.С. суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного Морева И.С. неженатого, характеризующегося участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, положительно характеризующегося по прежнему месту работы элекрогазо-сварщиком у ИП Попова А.В., в настоящее время работающего неофициально.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Мореву И.С. следует назначить наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства двадцати процентов заработка и с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, поскольку именно эти виды уголовных наказаний будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, при назначении подсудимому основного уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не имеется, условное осуждение, исходя из данных о личности виновного, не достигнет целей наказания. К категориям лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, Морев И.С. не относится.

Назначение Мореву И.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и срок данного наказания, обусловлены необходимостью принятия мер, адекватных противоправному поведению подсудимого.

Вещественное доказательство: хранящийся на корочке дела оптический диск с видеозаписью обстоятельств составления материалов в отношении Морева И.С., следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует освободить Морева И.С. от взыскания процессуальных издержек в размере 3 588 рублей, затраченных бюджетом Российской Федерации, в ходе предварительного расследования на оплату услуг защитника Гусева А.Ю. участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Морева Ивана Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием двадцати процентов из заработной платы в доход государства и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу Мореву И.С. не изменять.

Вещественное доказательство: оптический диск – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Морева И.С. от уплаты процессуальных издержек по делу, связанных с участием защитника Гусева А.Ю. на досудебной стадии, в размере 3 588 рублей, отнести данные расходы за счет средств федерального бюджета РФ.

По основаниям пунктов 2-5 ст.389.15 УПК РФ приговор в течение 10 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При поступлении представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья