Дело № 2-1031/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Новая Усмань 04 августа 2015 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего Сорокина Д.А.,
при секретаре Горохове С.Ю.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области к Карпову Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Карпову Сергею Ивановичу с требованием взыскать пени на задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в суме <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование своих требований истец указал следующее: Карпов Сергей Иванович состоит на налоговом учете как налогоплательщик в МИФНС России № по <адрес>, на имя Карпова С.И. было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., гаражи по адресу: <адрес>, пер. Больничный, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по адресу:. Воронеж, <адрес>, кадастровый номер № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неуплатой ФИО1 налога на имущество и земельного налога ему истцом было направлено требование № об уплате налога, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., до настоящего времени задолженность не погашена и составляет в общей сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
В связи с изложенным суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с положениями ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки выплаты налога налогоплательщик должен выплатить пени, определяемой в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 48 Кодекса шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В рассматриваемом случае требование об уплате перечисленных в иске налогов и сборов истцом было направлено ответчику со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ года, однако исковое заявление было направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте (л.д. 4, 13), на основании чего суд пришел к выводу о том что шестимесячный срок подачи заявления о взыскании перечисленной в иске недоимки и пени истцом пропущен.
Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд истцом не было заявлено, то суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с Карпова С.И. недоимки и пени удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Воронежской области взыскать с Карпова Сергея Ивановича пени на задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубля и пени в сумме <данные изъяты> рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.А. Сорокин