Решение по делу № 1-142/2021 от 22.10.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                              Беляевсковой Е.В.,

при помощнике судьи                                                                      Азбаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя                                 Круглякова О.Н.,

подсудимого                                                                                    Преснякова В.А.,

защитника                                                                                           Беловой Т.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представители потерпевшей                                       Потерпевший №1,

представителя потерпевшей                                                      ФИО12,

ДД.ММ.ГГГГ              в <адрес>,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Преснякова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего <адрес>, проживающего в <адрес>, <адрес>, не судимого,

       в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Пресняков В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 10 минут в условиях темного времени суток, при ближнем свете фар, управлял технически исправным грузовым автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом с государственным регистрационным знаком №, двигаясь в сторону <адрес> по асфальтированной сухой горизонтальной проезжей части автодороги <адрес> в <адрес>, где на участке дороги от 140 до 148 км движение транспортных средство осуществлялось в зоне действия дорожных знаков 1.25 ПДД «Дорожные работы», 3.24 «Ограничение скорости», 1.8 «Светофорное регулирование». В связи с проведением дорожных работ на 146 км автодороги <адрес> движение транспортных средство осуществлялось по левой полосе движения относительно движения в сторону <адрес>, о чем информировал электрический дорожный знак 4.2.2 «Объезд препятствия слева», очередность проезда регулировалась установленным по правой обочине светофором. Пресняков В.А., продолжая движение по автодороге «<адрес>» со скоростью не более 60 км/ч, приближаясь к 146 км указанной дороги, увидев на своей полосе движения габаритные огни стоящих легковых автомобилей, проявляя небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел должным образом дорожные условия и скорость движения своего автомобиля, применил экстренное торможение, в результате потерял контроль на управляемым им транспортным средством, совершил наезд на стоящий на правой полосе движения автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, и продолжая движение по инерции совершил наезд на автомобиль «Киа SEED» с государственным регистрационным знаком № и «Фольцваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, стоящие на правой полове движения впереди автомобиля «<данные изъяты>». В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения водителем Пресняковым В.А. абз.1 п. 10.1, п.1.3, п. 6.2 ПДД малолетнему пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены телесные повреждения в виде сочетанной автодорожной травмы с сотрясением головного мозга, закрытой травмы живота с разрывом и с последующим удалением селезенки, множественных ссадин грудной клетки и кровоподтёков (2) поясничной области и области передней брюшной стеки, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

           В судебном заседании законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО12    заявили     ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав, что Пресняков А.В. возместил в полном объеме причиненный материальный и моральный вред, претензий к нему не имеется, достигнуто примирение.

      Подсудимый Пресняков В.А., защитник Белова Т.А. поддержали заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении дела в связи с примирением.

    Выслушав подсудимого, защитника, законного представителя потерпевшего, представителя потерпевшего, государственного обвинителя, возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Пресняков В.А. впервые совершил преступление, совершенное     деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевший примирился с подсудимым, ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеется.

При наличии указанных обстоятельств в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Преснякова В.А., удовлетворив ходатайство потерпевшего.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

      Прекратить уголовное дело в отношении Преснякова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

               Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Преснякову В.А. отменить.

          После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом с государственным регистрационном знаком №, находящийся на хранении у ФИО6, передать собственнику - <адрес>; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранение у ФИО7, возвратить ей по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у ФИО8, возвратить ему по принадлежности; автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на хранении у ФИО9, возвратить ей по принадлежности.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья                                                                                        Е.В. Беляевскова