Решение по делу № 1-686/2023 от 31.10.2023

№

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                      г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе председательствующей Исмаиловой Н.А., при секретаре Алпатовой Я.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г. Самары Вагнер Е.А., потерпевшей М,А,В,, подсудимой Золотарёвой Е.А., защиты в лице адвоката С,О.В., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

Золотарёвой Е,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, незамужней, имеющей 5 малолетних детей: Т,П,М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т,А,М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т,Л,М ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т,Л,М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Т,М,М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарёва Е,А, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Золотарёва Е.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 14 минут по 15 часов 40 минут, более точное время не установлено, находясь у третьего подъезда <адрес> совместно с несовершеннолетней дочерью Т,П,М. и неустановленным лицом, где, используя автоматически запирающееся устройство двери подъезда, осуществила вызов в <адрес>, в которой проживали ранее ей незнакомые М,А,В,, Г,К,В, с несовершеннолетней дочерью Г,О,К. Несовершеннолетняя Г,О,К., находясь в указанной квартире одна, открыла входную дверь в подъезд, куда Золотарева Е.А. совместно с несовершеннолетней дочерью Т,П,М. и неустановленным лицом зашли, и, проследовав на 9-й этаж, где, с согласия Г,О,К., прошли в двухкомнатную квартиру № с целью осуществления продажи штор. Золотарева Е.А., обнаружив, что в квартире имеется ценное имущество, у нее возник умысел на его тайное хищение, и воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Г,О,К., отвлеклась, а несовершеннолетняя дочь Т,П,М. и неустановленное лицо находятся на кухне квартиры, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, осознавая при этом, что действует тайно из личной корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу тайно похитила из шкафа, расположенного в зале квартиры имущество, принадлежащее М,А,В,, а именно: шкатулку, стоимостью 500 рублей, с золотыми украшениями: браслетом из золота 585 пробы, плетением бисмарк, длиной 20 см, весом 0,75 грамма, стоимостью 3 921 рублей; браслет из золота 585 пробы, плетением веревочка, длиной 18 см, весом 1,5 грамма, стоимостью 7 842 рублей; серьги из золота пробой 585, с английским замком из двух сцепленных между собой прямоугольников длиной 1,5 см, один из ромбов покрыт фианитами, весом 1,5 грамма каждая, стоимостью 15 684 рублей; серьги, из золота 585 пробы, в виде «спирального ромба», с добавлением белого золота 585 пробы, а именно две линии ромба выполнены из золота, а другие две линии из белого золота, весом 1,45 грамма каждая, стоимостью 15 162 рублей; кулон из золота 585 пробы, в виде удлиненного конуса, на верхнем основании ромбовидной формы которого расположен фианит, весом 1,26 грамм, стоимостью 6 587 рублей; цепь из золота 585 пробы, плетение «Шнурок», длиной 48 см, весом 4,5 грамма, стоимостью 23 526 рублей; сережки-гвоздики из золота 585 пробы с камнем «Гранат», весом 0,71 грамма каждая, стоимостью 7 423 рубля; кольцо из золота 585 пробы, размером 17 см на лицевой части которого дорожка из пяти камней «Гранат» весом 2 г, стоимостью 10 456 рублей; цепочка из золота 585 пробы плетение «Бисмарк» длиной 46 см, весом 2,77 грамма, стоимостью 14 482 рубля; кулон из золота 585 пробы, выпуклый в форме ромба по краям которого камни «Гранат», также камень «Гранат» расположен в центре кулона весом 2 грамма, стоимостью 10 456 рублей; цепочка из золота 585 пробы, плетение «Двойной панцирное» длиной 47 см, весом 2,7 грамма, стоимостью 14 116 рублей; цепочка из золота 585 пробы, плетение «Двойной панцирное» длиной 47 см, весом 2,7 грамма, стоимостью 14 116 рублей; крестик из золота 585 пробы, длиной 2,5 см, весом 0, 90 грамма, стоимостью 4 705 рубля; кулон из золота 585 пробы, с изображением «Иконы Божьей матери Казанской» весом 0, 75 г, длиной 2 см, стоимостью 3 921 рублей; кулон из золота 585 пробы, с изображением «Иконы Богоматери Владимирской», весом 0, 75 грамма, длиной 2 см, стоимостью 3 921 рублей; браслет из золота 585 пробы, с добавлением белого золота 585 пробы, длиной 18 см, весом 5 грамм, плетение «Рыбий» стоимостью 26 140 рублей; брошь, выполненная из золота 585 пробы с добавлением белого золота 585 пробы в зиде «букета цветов» с камнем «Фианит» длиной 5 см, шириной 2,5 см, весом 7 грамм, стоимостью 36 596 рублей; сережка, выполненная из золота 585 пробы, весом 1, 45 грамма, с английском замком, стоимостью 7 581 рублей; кольцо стилизованное под золото с камнем розового цвета, являющегося бижутерией, материальной ценности не представляющее. После чего, Золотарева Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошла к прикроватной тумбе, расположенной в спальне квартиры и похитила беспроводные наушники белого цвета марки «HayLou» стоимостью 1 690 рублей, принадлежащие М,А,В, Тайно завладев похищенным имуществом, Золотарева Е.А. с места преступления скрылась, тем самым причинив своими действиями М,А,В, значительный ущерб на сумму 228 825 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая М,А,В, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотаревой Е.А. в связи с примирением с подсудимой, поскольку подсудимая загладила причиненный вред – принесла свои извинения, моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. Ущерб ей возмещен в полном объеме.

    В судебном заседании подсудимая Золоторева Е.А. поддержала заявленное ходатайство и не возражала против прекращения уголовного дела по указанному основанию. Подсудимая суду пояснила, что она с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения, ей понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей не является реабилитирующим ее основанием.

    Адвокат полагала, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению.

    Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Золотаревой Е.А. в связи с примирением с потерпевшим.

    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Судом установлено, что совершенное Золотаревой Е.А. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала и чистосердечно раскаялась. Золоторева Е.А. принесла свои извинения, ущерб потерпевшему возместила, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

    Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, к прекращению уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

    Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

    ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Золотаревой Е,А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон, и освободить ее от уголовного преследования.

Меру пресечения Золотаревой Е.А. по настоящему уголовному делу в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на беспроводные наушники белого цвета марки «HayLou», распечатка с сайта «Центрального банка РФ», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле,

браслет из золота, плетением бисмарк, длиной 20 см, 585 пробы, весом 0,75 грамма; браслет из золота плетением веревочка, длиной 18 см, 585 пробы, весом 1,5 грамма; серьги выполненные из золота в виде «спирального ромба», 585 пробы с добавлением белого золота, 585 пробы, а именно две линии ромба выполнены из золота, а другие две линии из белого золота, весом 1,45 грамма каждая; кулон золотой в виде удлиненного конуса, на верхнем основании ромбовидной формы которого расположен фианит, 585 пробы, весом 1,26 грамм; цепь золотая плетение «Шнурок», 585 пробы, длиной 48 см, весом 4,5 грамма; золотой набор, состоящий из: золотых сережек-гвоздики 585 пробы с камнем «Гранат», весом 0,71 грамма каждая,золотое кольцо размером 17 см на лицевой части которого имеется дорожка из пяти камней «Гранат» 585 пробы, весом 2 г; золотая цепочка плетение «Двойной панцирное» длиной 47 см, весом 2,7 грамма,585 пробы; золотой крестик длиной 2,5 см, весом 0, 90 грамма, 585 пробы; золотой кулон с изображением «Иконы Божьей матери Казанской» 585 пробы, весом 0, 75 г, длиной 2 см; золотой кулон с изображением «Иконы Богоматери Владимирской», 585 пробы, весом 0, 75 грамма, длиной 2 см; браслет из золота 585 пробы с добавлением белого золота, длиной 18 см, весом 5 грамм, плетение «Рыбий»; кольцо стилизованное под золото с камнем розового цвета, являющегося бижутерией; сережка, выполненная из золота 585 пробы, весом 1, 45 грамма, с английском замком, переданные на отвественное хранение М,А,В, – оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       (подпись)                             Н.А. Исмаилова

Копия верна: -

Судья: -                                                                                               Н.А Исмаилова

Секретарь: -                                                                                         Я.В. Алпатова

Подлинный документ хранится в материалах уголовного дела № Промышленного районного суда г. Самары