Решение по делу № 2-779/2019 от 20.08.2019

    Дело № 2-779/2019    копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2019 года                              г. Семенов Нижегородской области

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Комяк В.Н., при секретаре Швецовой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логиновой Н. С. к ФИО1 о признании квартиры совместной собственностью супругов, о признании права собственности на доли имущества в порядке наследования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Логинова Н.С. обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о признании квартиры совместной собственностью супругов, о признании права собственности на доли имущества в порядке наследования, просила суд, с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований:

    признать квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 37,2 кв.м., расположенную на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> совместной собственностью ФИО5 и ФИО1;

признать за Логиновой Н. С., право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования;

признать за Логиновой Н. С., право собственности на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, голубого цвета, 2008 года выпуска, VIN (идентификационный № автомобиля) №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5;

взыскать с ФИО1 в пользу Логиновой Н. С. судебные расходы в размере 20 933,5 руб., из которых 5933,5 руб. - оплаченная государственная пошлина, 15 000 рублей - оплаченные услуги представителя в связи с обращением в суд.

В обосновании иска указано, что Логинова (Смирнова) Н. С., в соответствии со ст.1142 ГК РФ является наследником имущества, оставшегося после смерти её отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Так же наследником первой очереди по закону является ответчик ФИО1, состоявшая в браке с отцом истца на дату его смерти. Общих детей у них не было.

Ранее ФИО5 состоял в браке с мамой истца - ФИО4. В 1997 году их брак расторгнут. Свой второй брак с гражданкой ФИО1, ФИО5 заключил в 2014 году. В 2016 году мама истца- ФИО4 продала ФИО5 и ответчику ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 37,2 кв.м., расположенную на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В результате указанной сделки титульное право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 31.07.2019 года.

Кроме указанного недвижимого имущества, ФИО5 на праве собственности принадлежал автомобиль марки Daewoo Matiz (Деу Матиз), который ФИО5 приобрел до брака с ответчиком ФИО1

    После смерти отца ФИО5, в установленные законом сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ, истец обратилась к нотариусу города областного значения Семенова Нижегородской области Кочетовой Р.А., которая завела наследственное дело. В связи с тем, что титульное право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ФИО1, и тем, что ответчик представить нотариусу документы на наследственное имущество отказалась, в выдаче свидетельства о праве на долю наследства отца истцу было отказано, в связи с чем истец обратилась в суд.

    В судебном заседании истец Логинова Н.С. уточненное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

    Представитель истца Скобелев Ф.Н. в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования истца, просил их удовлетворить.

    Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в части признания за Логиновой Н. С. право собственности на ? долю квартиры и право собственности на ? долю автомобиля, с остальной частью исковых требований не согласна.

    Третье лицо нотариус Кочетова Р.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании указала, что в 2016 году продала ФИО5 и ответчику ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 37,2 кв.м., расположенную на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>.

Заслушав истца, представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в п.1 ст.33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьи 128, 129, п. п. 1, 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1, 3 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз.3 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, согласно свидетельству о рождении ФИО2 является дочерью ФИО5 (л.д.9).

Согласно свидетельству о заключении брака, после заключения брака ФИО2 присвоена фамилия Логинова.

ФИО1 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.10).

До брака, ФИО5 на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, голубого цвета, 2008 года выпуска, VIN (идентификационный № автомобиля) №, регистрационный знак №.

В период брака в 2016 году супругами была приобретена квартира с кадастровым номером №, общей площадью 37,2 кв.м., расположенная на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 22 апреля 2016 года.

Право собственности на данную квартиру было зарегистрировано за ответчиком, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № от 31.07.2019 года (л.д.12-14).

Таким образом, квартира, находящаяся по адресу: <адрес> является совместной собственностью супругов, ФИО1 и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.11).

Согласно информации, предоставленной нотариусом, наследниками, принявшими наследство к имуществу ФИО5 по закону, на основании ст. 1142 ГК РФ, путем подачи заявления нотариусу, являются: супруга наследодателя, ФИО1, и его дочь, Логинова Н. С..

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, и не опровергается сторонами, наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись супруга наследодателя, ФИО1, и его дочь Логинова Н. С..

Наследственное имущество после смерти ФИО5 состояло из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации ФИО1 должны принадлежать ? доли указанной квартиры, поскольку ? доля - это доля в общем имуществе супругов и ? доля - это та часть наследства, которая полагается ФИО1 в соответствии со ст.1150 ГК РФ, соответственно Логиновой Н.С. по закону полагается ? доля указанной квартиры.

Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД России по городскому округу Семеновский Нижегородской области, автомобиль марки <данные изъяты>, голубого цвета, 2008 года выпуска, VIN (идентификационный № автомобиля) №, регистрационный знак №, до настоящего времени зарегистрирован за ФИО5, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом указанных обстоятельств, суд находит, что автомобиль марки <данные изъяты>, голубого цвета, 2008 года выпуска, может быть включен в состав наследства, в связи с чем требования истца о признании право собственности на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, голубого цвета, 2008 года выпуска, VIN (идентификационный № автомобиля) №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик не направил своих возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 признала исковые требования в части признания за Логиновой Н. С. право собственности на ? долю квартиры и право собственности на ? долю автомобиля, спор по наследственному имуществу отсутствует, признание права собственности на указанное имущество за ФИО3 не нарушит чьих-либо прав и интересов, суд находит исковые требования Логиновой Н.С. к ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматривая требования в части взыскания расходов на услуги представителя, суд приходит к следующему.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие произведенные истцом расходы на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь положениями ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что судебные расходы подтверждены документально (л.д.17,18), сложность дела, количество судебных заседаний 18.09.2019 г., 08.10.2019 г., приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5933,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Логиновой Н. С. к ФИО1 о признании квартиры совместной собственностью супругов, о признании права собственности на доли имущества в порядке наследования взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

    Признать квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 37,2 кв.м., расположенную на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> совместной собственностью ФИО5 и ФИО1.

Признать за Логиновой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 37,2 кв.м., расположенной на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> порядке наследования.

Признать за Логиновой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю автомобиля марки <данные изъяты>, голубого цвета, 2008 года выпуска, VIN (идентификационный № автомобиля) №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5.

Взыскать с ФИО1 в пользу Логиновой Н. С. судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Логиновой Н. С. 5933,5 рублей в счет расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

             Судья                    подпись                              В.Н. Комяк

                 Копия верна. Судья                                                                                                              В.Н. Комяк