Решение по делу № 2-10045/2024 от 04.09.2024

Дело № 2-1-10045/2024

УИД 40RS0001-01-2023-012608-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 03 октября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № 8608 к Пановой Юлии Владимировне, Пахомовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам Пановой Тамары Захаровны, ответчикам Пановой Ю.В., Пахомовой Ю.Н., в котором просит взыскать с наследников Пановой Т.З., умершей 03 апреля 2021 года, задолженность по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии (договору о карте) №<данные изъяты> года в сумме 57 547,73 рубля, одновременно заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 926,43 руб.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 16 января 2024 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № 8608 к Пановой Юлии Владимировне, Пахомовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте, постановлено: Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № 8608 удовлетворить частично. Взыскать с Пахомовой Юлии Николаевны, <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) в задолженность по кредитной карте в размере 57 547,73 рубля в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 926,43 рубля. В удовлетворении исковых требований к Пановой Юлии Владимировне - отказать.

Определением суда от 27 августа 2024 года заявление Пахомовой Юлии Николаевны удовлетворено, заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №№ суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 к наследнику Пановой Тамары Захаровны – Пахомовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, постановлено: «ё Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Пахомовой Юлии Николаевны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Пановой Тамары Захаровны, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 547 руб. 73 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 926 руб. 43 коп.».

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Калужского районного суда Калужской области от 26 октября 2023 года по делу №2-1-8302/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору №№, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Калужское отделение № 8608 к Пановой Юлии Владимировне, Пахомовой Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте - прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калужский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Калужский районный суд Калужской области.

Судья                                         А.В. Чистова