Решение от 17.06.2015 по делу № 33-4952/2015 от 25.05.2015

Судья: Седякина И.В. Дело № 33-4952

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Важениной Н.С., Павлуцкой С.В.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» к Прилипскому С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Прилипского С.А.

на заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 июля 2014 года, которым исковые требования удовлетворены, взыскана с Прилипского С.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумма задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» 19 марта 2014 года обратился в суд с иском о взыскании с Прилипского С.А. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, суммы уплаченной государственной пошлины в размере ... рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитному договору № ..., по условиям которого Прилипскому С.А. был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок ... месяца под ... % годовых.

Истец ссылался на то, что задолженность ответчика на дату подачи иска составляет ... рублей.

Представитель ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Прилипский С.А. в судебное заседание не явились, суд счел возможным с учетом их надлежащего извещения рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд вынес указанное решение, с которым не согласился Прилипский С.А., им было подано в суд первой инстанции заявление об отмене заочного решения суда, которое определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Прилипским С.А. подана апелляционная жалоба, срок на подачу которой восстановлении определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ. В апелляционной жалобе Прилипский С.А. просит отменить заочное решение суда, ссылаясь на неправильное определение судом юридически значимых обстоятельств и нарушение норм процессуального права. Указывает также на ненадлежащее извещение его о дате и времени судебного заседания.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, от Прилипского С.А. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Учитывая надлежащее извещение Прилипского С.А. и ОАО Национальный Банк «ТРАСТ», подтвержденное почтовыми уведомлениями о вручении сообщений суда о времени и месте судебного разбирательства, судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определила рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы, регулирующей отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ сторонами кредитного договора № ..., ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» Прилипскому С.А. были предоставлены в кредит денежные средства в сумме ... рублей сроком на ... месяца под ... % годовых (л.д.6-11).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения Прилипским С.А. обязательств по своевременному возврату денежных средств подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22), расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с Прилипского С.А. в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» сумму основанного долга в размере ... рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, плату за пропуск платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, проценты на просроченный долг в сумме ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы Прилипского С.А. о ненадлежащем его извещении, противоречат материалам дела, из которых следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного на 22 июля 2014 года в 9 часов 30 минут Прилипский С.А. был уведомлен в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ заблаговременно ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой (л.д. 43), переданной ему по номеру телефона, который он указал в ходатайстве об отложении судебных заседаний (л.д. 32), вследствие чего указанные доводы не могут служить основанием для отмены решения суда.

Также судебная коллегия учитывает то обстоятельство, что рассмотрение данного дела неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) откладывалось судом первой инстанции по ходатайству Прилипского С.А., а также в связи с его неявкой.

Необоснованными является и доводы апелляционной жалобы о неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела несостоятельны. Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного дела судом установлены, решение основано на правильном применении норм материального права.

С учетом вышеизложенного, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы Прилипского С.А. судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░