Решение по делу № 2-16623/2016 от 21.07.2016

№2-16623/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

07 декабря 2016 года                                                                                                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Еременко Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Еременко Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере 713225,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10332,25 руб., в обоснование заявленных требований указано, что 08.12.2011 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Еременко Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк обязался представить Заемщику кредит в размере 450000 рублей сроком по 08.12.2016, с взиманием за пользование кредитом 22,8 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, представив заемщику всю сумму кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. 03.09.2012 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Еременко Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк обязался представить Заемщику кредит в размере 350000 рублей сроком по 04.09.2017, с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, представив заемщику всю сумму кредита путем зачисления суммы кредита на банковский счет Заемщика. Заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору от 08.12.2011 №. По состоянию на 05.02.2015 задолженность ответчика перед банком составила 456215,57 руб., из которой 308241,35 рублей ссудная задолженность, 50641,60 рублей задолженность по плановым процентам, 97332,62 рублей задолженность по пени, учитывая п.1 ст.9 ГК РФ истец полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 9733,26 рублей, с учетом самостоятельного уменьшения пени, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 368616,21 рублей. Также заемщик неоднократно допускал нарушения исполнения обязательств по кредитному договору от 03.09.2012 №. По состоянию на 06.02.2015 задолженность ответчика перед банком составила 394235,53 руб., из которой 286798,30 рублей ссудная задолженность, 47919,50 рублей задолженность по плановым процентам, 55140,75 рублей задолженность по пени, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 4376,98 рублей, учитывая п.1 ст. 9 ГК РФ истец полагает возможным снизить размеры начисленных пени и просит суд взыскать пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5514,07 рублей, с учетом самостоятельного уменьшения пени, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 344608,85 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Смирнова В.О., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Исходя из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ и п.1 ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что на основании кредитного договора № от 08.12.2011 Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Еременко Н.В. кредит в размере 450000 рублей сроком по 08.12.2016, с взиманием за пользование кредитом 22,8 % годовых. Согласно расчета по состоянию на 05.02.2015 задолженность ответчика перед банком составила 456215,57 руб., из которой 308241,35 рублей ссудная задолженность, 50641,60 рублей задолженность по плановым процентам, 97332,62 рублей задолженность по пени, которую истец просит взыскать в размере 9733,26 рублей, с учетом самостоятельного уменьшения пени, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 368616,21 руб.

На основании кредитного договора № от 03.09.2012 Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Еременко Н.В. кредит в размере 350000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 26 % годовых. Согласно расчета по состоянию на 06.02.2015 задолженность ответчика перед банком составила 394235,53 руб., из которой 286798,30 рублей ссудная задолженность, 47919,50 рублей задолженность по плановым процентам, 55140,75 рублей задолженность по пени, задолженность по комиссиям за коллективное страхование 4376,98 рублей, истцом снижен размер начисленных пени, которые просит взыскать в размере 5514,07 рублей, с учетом самостоятельного уменьшения пени, сумма задолженности заемщика перед банком составляет 344608,85 рублей.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение Еременко Н.В. взятых на себя обязательств по кредитным договорам, задолженность ответчика перед банком в общем составляет 713225,06 руб. (368616,21+344608,85), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежит возврат государственной пошлины в размере 10332,25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Еременко Н.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Еременко Н.В. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам в размере 713225,06 рублей, возврат государственной пошлины в размере 10332,25 рублей, а всего 723557 (семьсот двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 31 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                                  Р.М. Кузнецов