Решение по делу № 5-602/2019 от 06.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ростов-на-Дону

«14» октября 2019 года                           дело № 5-602/2019

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

Ярославцевой Е. Т., ... г. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Ярославцева Е.Т., ... г. в 17 час. 36 мин. в районе <...>, управляя транспортным средством Ниссан Жук, государственный регистрационный знак №, регион №, при повороте направо не уступила дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую она поворачивала, в результате чего совершила наезд на Потерпевший №1, чем нарушила п. 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД). В результате потерпевшему Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Ярославцева Е.Т. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку защитника.

Защитник Кузнецов Д.К., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил не лишать Ярославцеву Е.Т. права управления транспортными средствами, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела расписки в подтверждение компенсации морального вреда, которое судом было удовлетворено.

Законный представитель потерпевшего Кравцов В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление в котором пояснил, что моральный вред компенсирован, просил назначить Ярославцевой Е.Т. наказание в виде штрафа.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Ярославцевой Е.Т. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... г. (л.д. 2);

- телефонограммой, зарегистрированной в ЕКУП ГИБДД (л.д. 3-4);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ... г. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ... г. (л.д. 6-10);

- схемой места совершения административного правонарушения от ... г., составленной с участием понятых (л.д. 11);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ярославцевой Е.Т., оставленными ей ... г., в которых она, после разъяснения прав, предусмотренных ст.ст. 25.1, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13);

- объяснениями законного представителя потерпевшего Кравцова В.Ю., в которых после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ с предупреждением об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, полностью подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- заключением эксперта от ... г. №, согласно выводов которого у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтек левой подглазничной области, закрытая травма грудной клетки с переломами 3-5 ребер слева без смещения, множественные ссадины лица, верхних и нижних конечностей, правой и левой подвздошных областей, которые причинены при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, в срок, указанный в определении от ... г., и квалифицируется как средний вред, причиненный здоровью человека (л.д. 18-20);

- протоколом об административном правонарушении от ... г. № (л.д. 23).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Действия Ярославцевой Е.Т. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустила нарушение требований, предусмотренных пунктом 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Суд, оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимся к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими виновность Ярославцевой Е.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Ярославцевой Е.Т. при составлении протокола соблюдены. У суда нет никаких оснований не доверять показаниям законного представителя потерпевшего Кравцова В.Ю. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, судья не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в виде деятельного раскаяния и компенсации морального вреда потерпевшему, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 24). В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Также суд учитывает мнение законного представителя потерпевшего, однако оно не является определяющим.

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о применения к ней административного наказания в виде административного штрафа в средних пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ярославцеву Е. Т. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН 6164049013, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 18811630020016000140, расчетный счет р/с 40101810303490010007, банк получателя платежа: Отделение г. Ростов-на-Дону, УИН №.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет повторное привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня вручения постановления.

Судья:            подпись

                Копия верна

                Судья                     К.Н. Чернякова