Решение по делу № 2-8224/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-1-8224/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Зубиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 04 октября 2022 года исковое заявление Капицына Вячеслава Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия», Зюзину Владимиру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

17 июня 202 года Капицын В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в сумме 20 900 руб., с ответчика Зюзина В.С. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., в обоснование иска указав, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. его автомобиль <данные изъяты>, г/н № получил повреждения, а он материальный ущерб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», ответчик Зюзин В.С., третье лицо ООО «НСГ- «Росэнерго», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, исковое заявление Капицына Вячеслава Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия», Зюзину Владимиру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит оставлению без рассмотрения в связи с изложенными обстоятельствами и нормами закона.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Капицына Вячеслава Владимировича к САО «РЕСО-Гарантия», Зюзину Владимиру Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                          А.В. Липанова