Решение от 21.02.2017 по делу № 2-24/2017 (2-541/2016;) от 28.11.2016

Дело № 2-24/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П.Балахта                             21 февраля 2017 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи, Лябзиной Т.Г.,

при секретаре, Дорш О.В.,

с участием представителя истца Крупской О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закитина ФИО5 к ООО Страховое общество «Акцепт» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Закитин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховое общество «Акцепт» о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком заключен Договор страхования от несчастных случаев от 15.09.2016г. с уплатой страховой премии в размере 108676,27 рублей. Указанный договор страхования был заключен в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 15.09.2016г., заключенному между истцом и ПАО «Плюс Банк». Согласно условиям договора страхования страхователь обязуется страховую премию в размере 108676,27 рублей уплатить страховщику единовременно не позднее 5 банковских дней с даты выдачи полиса, на расчетный счет страховщика или представителя страховщика. В случае неоплаты страховой премии в указанный срок Договор страхования считается незаключенным. Руководствуясь названными условиям, а также Указанием Центрального банка РФ, которым предусмотрено, что при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 5 рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, истец в установленный 5-дневный период охлаждения 17.09.2016г. направил ответчику заявление об отказе от заключения Договора страхования и от оплаты суммы страховой премии в размере 108676,27 рублей в пользу ООО Страховое общество «Акцепт», в связи с чем попросил возвратить указанную сумму, и считать договора страхования незаключенным. Ответчик названную претензию оставил без удовлетворения. Ответчик не принял мер к надлежащему исполнению требований о возврате страховой     премии в связи с ее незаконным удержанием. Просит признать Договор страхования от несчастных случаев от 15.09.2016г. между Закитиным С.В. и ООО Страховое общество «Акцепт» незаключенным, взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной страховой премии в размере 108676 рублей 27 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.11.2016г. в размере 1875 рублей 11 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что после принятия судом иска к производству ответчик возвратил 18.01.2017г. незаконно удерживаемую страховую премию в сумме 108497,84 рублей в меньшем размере, которую истец не оспаривает, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца в банке ВТБ24. Просит взыскать с ООО Страховое общество «Акцепт» в пользу Закитина С.В. неустойку за просрочку сроков удовлетворения требований в размере 108497 рублей 82 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.11.2016г. в размере 3711 рублей 44 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в пользу потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

В судебное заседание представитель истца Крупская О.С., действующая на основании доверенности от 11.11.2016г., представила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО Страховое общество «Акцепт», представитель третьего лица ПАО «Плюс банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Истцу и его представителю разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░