Решение по делу № 8Г-21841/2023 [88-23930/2023] от 05.09.2023

УИД 03MS0164-01-2023-000981-21

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-23930/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 октября 2023 г.                                                                                  г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой И.И., рассмотрев единолично кассационную жалобу Трофимова А.И. на определение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 5 июня 2023 г. и апелляционное определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2023 г. по материалу № 13-132/2023 по заявлению Трофимова А.И. об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу по делу №2-461/2009,

установил:

Трофимов А.И. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, взысканных по судебному приказу по делу №2-461/2009 от 14 мая 2009г. с должников Чернова С.В. и Клышникова А.А., за период с мая 2009г. по февраль 2022г. в размере 59 051,38руб.

Определением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 5 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 26 июля 2023 г., заявление Трофимова А.И. об индексации удовлетворено частично.

В солидарном порядке с Клышникова А.А. и Чернова С.В. в пользу Трофимова А.И. взыскана сумма индексации за период с 14 мая 2009г. по                    17 января 2022г. в размере 31 004.35 руб.

В кассационной жалобе Трофимов А.И. ставит вопрос об отмене судебных постановления первой и апелляционной инстанций, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные постановления, оценив доводы кассационной жалобы, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для ее удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в действующей редакции) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Судебными инстанциями установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 14 мая 2009г. по гражданскому делу № 2-461/2009 с Клышникова А.А., Чернова С.В. в солидарном порядке в пользу Трофимова А.И. взыскана задолженность в размере 45000 руб., а также расходы государственной пошлины в размере 725 руб., всего 45725 руб.

3 июля 2009г. на основании данного судебного приказа в отношении солидарного должника Чернова С.В. возбуждено исполнительное производство № №, которое было окончено 30 июня 2015г., в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В рамках данного исполнительного производства с должника Чернова С.В. согласно представленной выписки Белебеевского МОСП взыскано 1100 руб. (платежное поручение № № от 15 июля 2011 г.).

В отношении солидарного должника Чернова С.В. 28 ноября 2017г. вновь было возбуждено исполнительное производство № № на сумму 44625 руб. и 17 февраля 2022 г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

Сумма, взысканная по этому исполнительному производству, составляет 44625 руб.

На основании указанного выше судебного приказа в отношении солидарного должника Клышникова А.А. 18 сентября 2020г. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого удержания не производились.

Разрешая заявление об инстанции взысканных денежных сумм, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в дело сторонами доказательства по правилам положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя дат внесения денежных сумм, даты окончания исполнительного производства, произведя расчет подлежащей взысканию суммы индексации, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы индексации за период с 14 мая 2009г. по17 января 2022г. в размере                    31 004,35 руб.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции у суда кассационной инстанции сомнений в законности не вызывают, они соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующим спорные правоотношения, и обстоятельствам дела.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами, которыми правильно применены нормы материального и процессуального права. Данные доводы также являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводов, которые могли бы повлиять на существо принятых по делу судебных постановлений кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных постановлений, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, не допущено.

Таким образом, предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены судебных постановлений в данном случае отсутствуют. Соответственно, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

      определение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от 5 июня 2023 г. и апелляционное определение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от                      26 июля 2023 г. по материалу № 13-132/2023 по заявлению Трофимова А.И. об индексации присужденных денежных сумм по судебному приказу по делу №2-461/2009 – оставить без изменения, кассационную жалобу Трофимова А.И. – без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                            И.И. Петрова