Решение по делу № 2-5600/2023 от 17.07.2023

копия

Дело (№)

УИД 52RS0(№)-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(адрес обезличен) 16 августа 2023 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Федосеевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Саргсян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к Яруллину К. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к Яруллину К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В основание требований указав на то, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Русфинанс Банк» и Яруллин К.Р. заключили кредитный договор (№)-Ф, согласно которому последнему предоставлен кредит в сумму ФИО7 под 17% годовых. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут. Заочным решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворены требования ООО «Русфинанс Банк» к Яруллину К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-Ф. В дальнейшем ООО «Русфинанс Банк» предало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО НБК, на основании договора уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№). Учитывая то, что по условиям кредитного договора было предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права (требования) на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. Иного договором уступки прав (требований) не предусмотрено. Судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления. ООО «НБК» имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Яруллина К.Р. в свою пользу:

- проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО8;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО9;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО10;

- проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу в сумму ФИО11;

- неустойку за просрочку основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга – проценты за пользование кредитом по дату полного погашения задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО12

В судебное заседание представитель ООО «НБК» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Яруллин К.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, с учетом представленных документов полагает ответчика надлежащим образом уведомленным на основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «Русфинанс Банк» и Яруллин К.Р. заключили кредитный договор (№)-Ф, согласно которому заемщику представлен кредит в сумме ФИО13 под 17 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Условия пользования и возврата кредитом (размер процентной ставки, порядок возврата, размер неустойки за просрочку возврата кредита) согласован сторонами в кредитном договоре.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Заочным решением Канавинского районного суда города Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) удовлетворены требования ООО «Русфинанс Банк» к Яруллину К.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-Ф.

ООО «Русфинанс Банк» предало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО НБК, на основании договора уступки прав (требований) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Вышеуказанный судебный акт о взыскании задолженности до настоящего времени ответчиком исполнялся в пользу ООО «НБК», в связи с заменой лица на стороне взыскателя.

В соответствии с условиями договора уступки прав от (ДД.ММ.ГГГГ.) истец имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составила: ФИО14, из них ФИО15 – проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО16 – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.); ФИО17, неустойка за просрочку уплаты процентов за период (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Судом установлено, что ответчик неправомерно не исполняет принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору, не производит выплату кредита и процентов по нему в соответствии с установленным графиком платежей ежемесячно. Доказательств обратного суду не предоставлено. У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам по лицевым счетам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности ответчика по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиком обязательств о возврате кредита в установленные договорами сроки.

В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка.

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу статей 809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд, учитывая правовую природу неустойки, определяющую баланс законных прав и интересов сторон в споре, имеющей своей целью исключение неосновательного обогащения взыскателя, принцип разумности и соразмерности, находит возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) до ФИО18, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) до ФИО19, что не противоречит требованиям статьи 395 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки и процентов по дату фактического исполнения обязательства законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Подлежат взысканию с Яруллина К.Р. в пользу ООО «НБК» проценты за пользование кредитом по день фактической оплаты долга - проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ФИО20; неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, а также расходы на представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, категории настоящего спора, объема проделанной работы представителем, суд полагает необходимым определить расходы, подлежащие взысканию с ответчика на оплату юридических услуг в размере ФИО21

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика Яруллина К.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО22

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «НБК» к Яруллину К. Р. о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Яруллина К. Р., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия 2210 (№)) в пользу ООО «НБК»:

- проценты за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО23; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО24;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО25;

- проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме ФИО26;

- неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 0,1% за каждый день просрочки;

- неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,1% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом;

- расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО27;

- расходы по государственной пошлине в размере ФИО28

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Федосеева

Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна:

Судья: Ю.С. Федосеева

Секретарь судебного заседания: К.А.Сагрсян

Подлинный экземпляр определения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода.