Решение по делу № 22К-1850/2020 от 17.07.2020

Судья Киселева Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

материал № 22-1850/2020

уголовное дело №

г. Астрахань 20 июля 2020 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хверось Т.Ю.,

с участием прокурора Исламова В.В.,

обвиняемого Трофимова А.В. и его защитника – адвоката Гордон Г.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Гордон Г.О. в защиту обвиняемого Трофимова А.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2020 г., которым в отношении Трофимова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 04 суток, до 10 августа 2020 г. включительно.

Заслушав адвоката Гордон Г.О., обвиняемого Трофимова А.В. (в режиме видеоконференц-связи), поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Исламова В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

11.06.2020 следователем ОРПТО ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, по факту незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере.

07.07.2020 в качестве подозреваемого задержан и допрошен Трофимов А.В.

07.07.2020 Трофимову А.В. предъявлено обвинение по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК Российской Федерации – в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани, с согласия руководителя данного следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании Трофимову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, сославшись на тяжесть и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, а также возможность последнего скрыться от органа предварительного следствия, продолжать заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2020 г. в отношении Трофимова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 04 суток, до 10 августа 2020 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Гордон Г.О., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и избрать Трофимову А.В. более мягкую меру пресечения, полагая, что основания, перечисленные в ст. 97 УПК РФ, по которым суд заключил её подзащитного под стражу, не подтверждаются представленными доказательствами, при этом не дана оценка тому, что Трофимов А.В. с момента задержания не скрывался, сам являлся в орган предварительного следствия, является гражданином РФ, где имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, семью, на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неофициально трудоустроен, что свидетельствует об отсутствии достаточных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Проверив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Трофимова А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Трофимова А.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Трофимов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет, обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно, были приняты во внимание, в том числе, наличие места регистрации и жительства в г. Астрахани, его семейное положение.

В то же время судом обоснованно принято во внимание, что Трофимов А.В., хотя и имеет постоянное место жительства в г. Астрахани, однако по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, состоит под административным надзором, не имеет легального источника дохода, обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в целях получения дохода, что в совокупности с обоснованностью выдвинутого против него подозрения, на данном этапе расследования уголовного дела свидетельствует о том, что, находясь на свободе и опасаясь уголовной ответственности, Трофимов А.В. может скрыться от органов предварительного следствия, а также продолжать заниматься преступной деятельностью, что обоснованно судом расценено, как обстоятельства, не позволяющие в настоящее время, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, применить в отношении него иную, более мягкую меру пресечения, и с таким выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Трофимову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Трофимова А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В исследованных судом материалах содержатся достаточные данные об имевшем место событии преступления и причастности к нему Трофимова А.В., что усматривается из показаний свидетелей Б., под псевдонимом «В.», сведений, содержащихся в акте добровольной выдачи, заключении эксперта об идентификации сбытого свидетелю «В.» вещества, как наркотического средства, которые в совокупности подтверждают обоснованность подозрения Трофимова А.В. в причастности к преступлению.

Обстоятельства инкриминируемого преступления, данные о личности Трофимова А.В. наряду с имеющимися сведениями об обоснованности его подозрения в совершении преступления, давали суду достаточные основания полагать, что на данном этапе предварительного расследования, когда осуществляется сбор и фиксация доказательств, избрание в отношении Трофимова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является оправданным.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Трофимов А.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Что касается доводов осужденного и защитника о семейном положении Трофимова А.В., то указанные ими сведения о наличии у него семьи, малолетнего ребенка и иных лиц на иждивении, материалами дела не подтверждаются.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 389.13, п.1 ч.1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июля 2020 г. в отношении Трофимова Алексея Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Судья подпись И.В. Сухатовская