Решение по делу № 2-2901/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-2901/2022

УИД 11RS0005-01-2021-008271-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 апреля 2022 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием представителя ответчика – Безшерстой Анны Ивановны, действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кротовой Людмиле Владимировне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Ухтинский городской суд с иском к Кротовой Л.В. о взыскании кредитной задолженности в размере 343 407,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 634,07 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредиту.

Определением Ухтинского городского суда РК от 23.12.2021 дело передано по подсудности в Сыктывкарский городской суд РК.

Определением Сыктывкарского городского суда РК от 11.02.2022 дело принято к производству.

Определением суда от 24.03.2022 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») на ПАО «Совкомбанк».

Истец в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кротова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила применить к сложившимся правоотношениям срок исковой давности. Кроме того, не оспаривая факт заключения Кротовой Л.В. 24.01.2013 кредитного договора, указала на несоответствие срока его заключения, так договор был заключен на срок до 2016.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проверив материалы настоящего дела, суд находит требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Как установлено ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ч. 1 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 24.01.2013 между Кротовой Л.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование ПАО КБ «Восточный») заключен договор кредитования № ... по условиям которого Кротовой Л.В. были предоставлены денежные средства в размере 250 646 руб. сроком на 84 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

Размер ежемесячного платежа и срок его внесения определен в графике погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком по существу.

Между тем, взятые на себя обязательства по договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов ответчик выполнял ненадлежащим образом, ей неоднократно допускались случаи просрочки внесения денежных средств по кредиту, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

17.05.2021 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты РК вынесен судебный приказ о взыскании с Кротовой Л.В. в пользу ПАО КБ «Восточный Экспресс банк» задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты РК от 27.09.2021 по заявлению Кротовой Л.В. данный судебный приказ отменен.

По расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 27.02.2013 по 01.11.2021 составила 343 407,36 руб., из них 203 279,55 руб.- задолженность по основному долгу; 140 127,81 руб.- задолженность по процентам.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора также отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 3 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Между тем, стороной ответчика заявляющей о заключение кредитного договора № ... на срок до 2016, доказательств подтверждающих указанный довод в материалы дела не представлено, а судом не добыто. Согласно заявления Кротовой Л.В. на получения кредита, графика платежей, также подписанного Кротовой Л.В. собственноручно, кредитный договор заключен сроком на 84 мес., то есть на 7 лет (до 24.01.2020).

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации для правильного исчисления срока исковой давности суду необходимо применительно к каждому просроченному платежу определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца за судебным приказом, а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа.

За выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье 04.05.2021, судебный приказ отменен 27.09.2021, следовательно, на период 4 мес. 23 дня срок исковой давности был приостановлен.

Настоящее исковое заявление направлено в адрес суда 22.11.2021, то есть трехлетний срок исковой давности истекал бы 22.11.2018, однако, учитывая период приостановления срока исковой давности – 4 мес. 23 дня, суд приходит к выводу, что в рамках настоящего спора истцом пропущен срок исковой давности по периодичным платежам и процентам за период с 27.02.2013 по 29.06.2018 (22.11.2018 – 4 мес. 23 дня) включительно.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 157 221,63 руб. из них: 117 495,86 руб. – основной долг; 39 725,77 руб. – проценты.

Доказательств прерывания срока путем совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, а также доказательств, свидетельствующих об изменении срока исполнения обязательств по возврату, которые могли повлиять на исчисления срока исковой давности, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлено, а судом не добыто.

При этом доводы истца о том, что срок обращения за судебной защитой им не пропущен, поскольку определяется сроком возврата (сроком действия кредитного договора): 24.01.2020, и именно с этой даты, по мнению истца, должен исчисляться срок исковой давности по всем платежам по кредиту, суд признает несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права, регулирующего правоотношения сторон.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную им при подаче иска госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 4 344,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Кротовой Людмилы Владимировны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от 24.01.2013 в размере 157 221 рубль 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 рубля 43 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Коданева Я.В.