копия
Дело №2-2767/2024
УИД № 24RS0046-01-2024-000148-43
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2024 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,
при ведении протокола секретарем Смолиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Колбину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском кКолбину М.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги: по отоплению в размере 29783Э,73 руб. за период с 01.07.2019 года по 28.01.2021 года, по горячему водоснабжению в размере 29500,23 руб. за период с 01.07.2019 года по 28.01.2021 года, по холодному водоснабжению в размере 12360,68 руб. за период с 01.07.2019 года по 28.01.2021 года, по водоотведению в размере 8889,85 руб. за период с 01.07.2019 года по 28.01.2021 года, пени за просрочку платежей в размере 1142,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2650,31 руб.
Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» -Михеева М.А. (полномочия проверены судом) в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Колбин М.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о передаче дела по подсудности в Прикубанский районный суд города Краснодара по месту регистрации и проживания ответчика: <адрес>.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Краском», АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из материалов дела, иск предъявлен в Свердловский районный суд г.Красноярска 09.01.2024 года (согласно отметке канцелярии суда) по указанному в исковом заявлении месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Свердловского районного суда <адрес>.
Вместе с тем, по сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Колбин М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к юрисдикции Прикубанского районного суда <адрес>.
Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска в суд на территории Свердловского района г.Красноярска не проживал, исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Прикубанский районный суд города Краснодара, по месту регистрации ответчика Колбина М.В. по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело № 2-2767/2024 по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к Колбину Михаилу Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги передать на рассмотрение Прикубанского районного суда города Краснодара в соответствии с требованиями территориальной подсудности.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова