Р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
п. Воротынец 09 марта 2016 года.
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области Макарова В.И.,
при секретаре Кулагиной И.В.,
с участием истца Красновой З.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10/2016 по иску Красновой З.Я. к Бирюкову В.Я., Назаровой Е.В., Слепых Н.Ю. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Краснова З.Я. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО15 После ее смерти открылось наследство на одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, в т.ч. жилой <данные изъяты> кв. м, и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенные по адресу: <адрес>.
Указанное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из похозяйственной книги.
Наследниками после смерти ФИО2 являются ее дети: истец, его родной брат ФИО4, наследники по праву представления Слепых Н.Ю. и Назарова Е.В. ( после умерших детей ФИО2 - ФИО8, Бирюкова В.Я.).
Истец периодически проживает со своей семьей в доме матери, полностью несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные услуги, налоги, произвела внутренний ремонт дома, внешние отделочные работы, со дня смерти матери пользовалась земельным участком, обрабатывала его.
Другие наследники к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали, действий, свидетельствующих о том, что они желают принять наследство, не совершили.
Истец обратился к нотариусу для принятия наследства, но ей устно было отказано в связи с тем, что она пропустила установленный законом срок для принятия наследства.
Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2 и признать за ним право собственности на жилой дом и земельный участок.
В судебном заседании истец Краснова З.Я. поддержала исковые требования и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 Весной того же года она со своей семьей подвела фундамент, сделала декоративный ремонт в доме, поменяла обои, покрасила оконные рамы, обрабатывала земельный участок. Другие наследники наследство не приняли ни фактически, ни путем обращения к нотариусу.
Ответчики Бирюков В.Я., Назарова Е.В., Слепых Н.Ю. в судебное заседание не явились, возражений о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, исковые требования ФИО3 признали.
Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав истца Краснову З.Я., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Доводы истца подтверждаются представленными документами:
Свидетельством о смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, выданным Воротынской поселковой администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);
Свидетельством о рождении истца, где в графе «мать» записана ФИО2 (л.д. 6);
Свидетельством о регистрации брака истца и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истцу присвоена фамилия Краснова (л.д.18);
Свидетельством № на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Каменской сельской администрацией, согласно которому ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок размером 1611 кв. м (л.д. 7),
Распоряжением Каменской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земельных участков граждан» произведена перерегистрация земельного участка ФИО2 площадью 1611 кв. м в собственность бесплатно (л.д. 35),
Согласно выписке из кадастрового паспорта земельного участка ФИО2 принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты>. м, кадастровый №, местоположение установлено: <адрес> (л.д. 41-42),
Распоряжением Каменской сельской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № домовладению ФИО2 присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 34),
Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Каменского сельсовета Воротынского муниципального района, ФИО2 на праве личной собственности принадлежал бревенчатый жилой дом с надворными постройками, расположенный на земельном участке, находящемся в собственности, размером 1611 кв. м, по адресу: <адрес> (л.д. 37).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты принятия наследства и места открытия наследства.
Принятие наследства фактически Красновой З.Я. после смерти своей матери ФИО2 не оспорено ответчиками. После смерти ФИО2 открылось наследство на дом и земельный участок. Истец является наследником 1 очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ. Ответчики отказались от своей доли в праве на наследство, о чем имеются их заявления в суд, к нотариусу никто из наследников не обращался.
Расходы по госпошлине истец просит оставить за собой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования Красновой З.Я. удовлетворить.
Установить юридический факт принятия наследства Красновой З.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Красновой З.Я., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, паспорт № выдан Борским УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № находящихся по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья В.И. Макарова.