Решение по делу № 9а-393/2019 от 21.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

19 апреля 2019 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев административное исковое заявление Павлова Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Новгородской области Ершовой А.М. незаконными, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Павлов Н.В. обратился в суд с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Новгородской области Ершовой А.М., выразившихся в ненаправлении в его адрес копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении исполнительного производства №, копии постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ года, а также в применении меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, до истечения срока добровольного исполнения требования исполнительного документа, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года административное исковое заявление Павлова Н.В. было оставлено без движения, заявителю предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки, препятствующие принятию заявления к производству суда: указать в административном исковом заявлении дату и место рождения административного истца, полное наименование и место нахождения административного ответчика (административных ответчиков), сведения об исполнительном документе, в связи с исполнением которого оспариваются действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Новгородской области Ершовой А.М., а также сведения о том, подавалась ли административным истцом в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, и если такая жалоба подавалась, - сведения о дате ее подачи и результате рассмотрения; сформулировать в административном исковом заявлении требование о понуждении судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 124 КАС РФ, указав, обязанность совершить какие именно действия и/или принять какие именно решения надлежит возложить на судебного пристава-исполнителя в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца; указать в административном исковом заявлении в качестве заинтересованного лица взыскателя по исполнительному производству №, включая его полное наименование и адрес места нахождения, а также приложить к административному исковому заявлению его копию для заинтересованного лица.

Вместе с тем в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ года срок указанные выше недостатки административного искового заявления Павловым Н.В. устранены не были.

    При таких обстоятельствах административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами подлежит возвращению Павлову Н.В. поскольку в силу п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если заявителем не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, судья

                    определил:

Административное исковое заявление Павлова Н.В. о признании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов УФССП России по Новгородской области Ершовой А.М. незаконными, обязании устранить допущенные нарушения - возвратить заявителю.

Разъяснить Павлову Н.В., что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

    На определение может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шибанов К.Б.