Решение по делу № 12-343/2022 от 27.04.2022

26RS0№-58

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2022 года                                                                                          <адрес>

    Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кириленко В.Н., рассмотрев жалобу директора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты>» И.С.Н. на постановление №-Д от дата, вынесенное заместителем начальника управления - заместителем главного государственного жилищного инспектора <адрес> П., о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КРФ об АП,

       УСТАНОВИЛ:

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ООО УК «Ставград» И.С.Н. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой на постановление №-Д от дата, вынесенное заместителем начальника управления - заместителем главного государственного жилищного инспектора <адрес> П., о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КРФ об АП,

В процессе ознакомления с жалобой и приложенными к ней материалами, установил, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции Промышленного районного суда <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 указанного Кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано липами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как установлено судом, дело об административном правонарушении в отношении <данные изъяты>» рассмотрено заместителем начальника управления - заместителем главного государственного жилищного инспектора <адрес> П., по адресу: <адрес>.

С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление должностного липа должна быть рассмотрена судьей Ленинского районного суда <адрес>.

Указанный вывод соответствует правовому подходу, сформулированному в пунктах 56 и 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № I (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации дата и находит отражение в судебной практике.

Разъяснения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", к рассматриваемой ситуации неприменимы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи, с чем считаю необходимым направить жалобу директора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты>» И.С.Н. на постановление №-Д от дата, вынесенное заместителем начальника управления - заместителем главного государственного жилищного инспектора <адрес> П., о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КРФ об АП, по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.1, 30.2, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу директора лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – <данные изъяты> И.С.Н. на постановление №-Д от дата, вынесенное заместителем начальника управления - заместителем главного государственного жилищного инспектора <адрес> П., о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КРФ об АП, направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

    Определение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней.

    Судья                                                                                                                      В.Н. Кириленко