Решение от 29.04.2015 по делу № 1-47/2015 от 12.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 29 апреля 2015 года

Федеральный судья Советского районного суда города Краснодара Маркин Н.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Карасунского административного округа города Краснодара Душейко Е.В., подсудимого Панина Е.В., его защитника – адвоката адвокатского кабинета КККА Баженовой О.И., предоставившей удостоверение № 2723 и ордер № 238885, подсудимого Панина В.В., его защитника – адвоката филиала ЮК № 30 КККА Кривенко О.В., предоставившего удостоверение № 613 и ордер № 349588, при секретаре Кириченко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению

Панина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в станице <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работавшего бетонщиком в ООО «Стройградъ», гражданина РФ, военнообязанного, проживающего в городе Краснодаре <адрес>, зарегистрированного в станице <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тахтамукайским районным судом <адрес> по части 1 статьи 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания; приговором Курганинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ,

    Панина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца станицы <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего бетонщиком ООО «Стройградъ», проживающего в городе Краснодаре <адрес>, зарегистрированного в станице <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, частью 2 статьи 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Панин Е.В. и Панин В.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья.

    Кроме того, Панин В.В. похитил у гражданина паспорт Российской Федерации.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 час. 40 мин ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в вагоне – бытовке, расположенном по адресу <адрес>, Панин Евгений и Панин Владимир по приглашению ФИО9, который проживает в указанном вагоне совместно с ФИО8, проводили с последними совместный досуг, в ходе которого указанные лица распивали спиртные напитки. В ходе общения Панин В.В. обратил внимание на лежащий на столе сотовый телефон «Samsung Duos GT-S 5222», в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО9, и у него возник умысел на его хищение. После чего Панин Е.В. и Панин В.В. покинув указанный вагон-бытовку, направились по адресу своего фактического проживания, <адрес>, где последний решил воспользоваться сложившейся ситуацией и, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, нуждаясь в сообщнике, предложил совместно с ним совершить открытое хищение сотового телефона «Samsung Duos GT-S 5222» своему брату Панину Е.В. и, получив его согласие, сообщники действовали следующим образом. 08.12.2014 года около 04 часов 00 минут, Панин Е.В. и Панин В.В., в состоянии алкогольного опьянения, распределив между собой преступные роли, направились обратно к вагону-бытовке, расположенному по адресу <адрес>, в котором ранее распивали спиртные напитки с ФИО9. Согласно достигнутой договоренности Панин В.В. отвлек внимание <данные изъяты> предложив ему выйти на улицу, в свою очередь Панин Е.В. зашел в вагон-бытовку с целью хищения сотового телефона. Увидев, что ФИО9 начинает просыпаться, а также испугавшись, что последний окажет сопротивление и помешает их преступным действиям, Панин Е.В. применил насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении последнего, ударив его один раз кулаком в область лица, причинив ФИО9 физическую боль, после чего направился в сторону стола, на котором лежал сотовый телефон «Samsung Duos GT-S 5222», с целью его хищения. После чего в вагон забежал Панин В.В., который действуя совместно с Паниным Е.В., реализуя единый умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, применил насилие не опасное для жизни или здоровья и нанес один удар ногой в область нижней конечности ФИО9, оттолкнув его на кровать. В этот момент Панин Е.В., реализуя общий умысел, открыто похитил, сотовый телефон «Samsung Duos GT-S 5222», после чего с похищенным Панин Е.В. и Панин В.В. скрылись с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив своими неправомерными действиями ФИО9 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Кроме того, Панин В.В., около 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в вагоне – бытовке, расположенном по адресу <адрес>, после совершения открытого хищения сотового телефона «Samsung Duos GT-S 5222» в корпусе черного цвета, принадлежащего гр. ФИО9, совершенного по предварительному сговору с Паниным Е.В. с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья к последнему, при внезапно возникшем умысле, направленном на хищение паспорта гражданина РФ на имя ФИО9, имея личную заинтересованность, а именно желая воспрепятствовать обращению ФИО9 в правоохранительные органы с заявлением о совершенном ранее в отношении него преступлении со стороны Панина В.В. и Панина Е.В., открыто для последнего похитил из кармана куртки ФИО9, лежащей на стуле, паспорт гражданина РФ серии 03 11 № выданный ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес> на имя последнего, осознавая при этом, что своими действиями создаст затруднения для ФИО9 в реализации его законных прав и интересов.

По окончании следствия подсудимыми было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое они подтвердили в судебном заседании и пояснили, что заявлено оно ими добровольно, после консультации с адвокатами, вину свою в совершенном признают полностью и подтверждают обстоятельства совершенных ими преступлений, указанных в обвинительном заключении, осознают юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства, похищенное потерпевшему возвращено.

Участники судебного заседания с ходатайством согласились.

Обвинение следует признать обоснованным, доказательствами, которых достаточно для постановления обвинительного приговора в отношении Панина Е.В. и Панина В.В. по пунктам «а,г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, неопасного для жизни или здоровья, и в отношении Панина В.В. по части 2 статьи 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести и тяжкому преступлению, а также личность подсудимых положительно характеризующихся по месту работы и отрицательно по месту жительства, как смягчающее обстоятельство их полное признание в содеянном, явки с повинной, отягчающих обстоятельств при назначении наказания Панину В.В. не установлено, отягчающим обстоятельством при назначении наказания Панину Е.В. является рецидив преступлений, суд считает, что для исправления подсудимого Панина А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, а Панина В.В. с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ – 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 161 ░░ ░░ – 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 325 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 69, ░░░░░░ 71 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: