Решение по делу № 2-1426/2020 от 02.09.2020

копия

Дело № 2-1426/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001878-43

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» ноября 2020 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Исаевой С.Б.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к Киселеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ПАО «БыстроБанк» в лице представителя по доверенности Мирошниченко П.А. посредством электронной почты обратилось в суд с иском к Киселеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом ставится на обсуждение вопрос об оставлении указанного искового заявления без рассмотрения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГПК РФ, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией РФ, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами, порядок гражданского судопроизводства у мирового судьи - также Федеральным законом "О мировых судьях в Российской Федерации"; гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов; в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

В соответствии с п.9 указанного Постановления документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов. В случае подачи указанных документов в виде электронных образов, суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Судом установлено, что исковое заявление ПАО «БыстроБанк» в лице представителя по доверенности Мирошниченко П.А. поступило в суд в электронном виде и подписано простой электронной подписью, при этом, графическая подпись лица отсутствует.

Судом истцу (его представителю) в судебных извещениях от 11.09.2020 г., 08.10.2020 г. указывалось на необходимость представления в судебное заседание либо к его дате подлинников документов, приложенных к исковому заявлению, в т.ч. искового заявления с оригинальной подписью, платежного поручения по уплате государственной пошлины.

До настоящего времени подлинный экземпляр искового заявления, платежное поручение, подлинники документов, приложенных к иску в копиях, суду не представлены.

При данных обстоятельствах, исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Киселеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При данных обстоятельствах, не имеется оснований для сохранения мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 08.09.2020 г. в виде ареста на принадлежащие Киселеву С.Н. автомобиль 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1, 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «БыстроБанк» к Киселеву Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые по определению Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 08 сентября 2020 года, в виде ареста на принадлежащие Киселеву Сергею Николаевичу, 02 : автомобиль 1.

Копию определения для исполнения в части отмены мер по обеспечению иска направить в Дзержинский РОСП г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, Управление ГИБДД УМВД России по Ярославской области, для сведения - сторонам.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Красноперекопский районный суд г.Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья