Решение по делу № 2-2698/2023 от 17.05.2023

дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар                                                                 03 августа 2023 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

    председательствующего судьи    Барановой Е.А.

    при секретаре    Ивановой В.Н.,

с участием: истца ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

представителя ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России – ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей в размере <данные изъяты>

В обоснование требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. он содержался в камере № СИЗО-1 <адрес>. Условия содержания истца в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> являлись бесчеловечными и унижающими его человеческое достоинство. Указанная камера имела размеры не более <данные изъяты>. При этом в камере за весь период пребывания содержалось от 8 <данные изъяты>. Таким образом, норматив предоставления площади на каждого человека не соблюдался. Во время нахождения в камере условия содержания являлись ненадлежащими: из-за нехватки спальных мест приходилось спать по очереди, в камере отсутствовало постоянное горячее водоснабжение, имелись ненадлежащие санитарные условия, доступ к душу предоставлялся один раз в неделю. В летнее время года в камере было очень жарко, отсутствовала система охлаждения воздуха и вентиляции. Прогулки предоставлялись не ежедневно и в ограниченном времени. В СИЗО-1 питание было ненадлежащего уровня. Медицинское обслуживание предоставлялось на примитивном уровне, витамины и медикаменты не предоставлялись. Данные обстоятельства свидетельствуют о явном унижении человеческого достоинства, оскорбляют самоуважение и подрывают авторитет государственных органов. Указанное явилось поводом для обращения в суд.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФСИН России.

    В судебном заседании истец настаивал на доводах искового заявления.

    Представитель ответчиков в судебном заседании против требований иска возражал, полагая доводы необоснованными.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

    В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

    Ст. 1069 ГК РФ опирается на общий состав, устанавливающий ответственность за действия государственных органов и их должностных лиц, которая, в свою очередь, возникает при наличии совокупности следующих условий: наступление вреда; противоправное поведение причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

    В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Как разъяснено в п. п. 12-14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).

Судам следует учитывать, что моральный вред, причиненный правомерными действиями, компенсации не подлежит.

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

    Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Из материалов дела установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ

    За вышеуказанный период, ФИО1 содержался в следующих камерах: с ДД.ММ.ГГГГ. в камере №, оборудованной <данные изъяты> спальными местами; с ДД.ММ.ГГГГ. в камере №, оборудованной <данные изъяты> спальными местами.

    Согласно книгам количественной проверки, лиц содержащихся ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> во время содержания ФИО1 количество спецконтингента в вышеуказанных камерах не превышало количества установленных спальных мест.

    Содержание ФИО1 в учреждении осуществлялось в соответствии с Российским законодательством и ведомственными нормативными актами, он обеспечивался обязательной ежедневной прогулкой не менее одного часа в светлое время суток, еженедельной санитарной обработкой не менее 15 минут, а также непрерывным сном не менее 8 часов. Согласно внутреннему распорядку дня, предусмотренного приложением №4 приказа МЮ РФ от 14 октября 2005 года № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» (далее - приказа № 189), время непрерывного сна осуществляется с 22 ч. 00 мин. до 6 ч. 00 мин., подъем подозреваемых, обвиняемых и осужденных производится ежедневно в 6 ч. 00 мин.

ФИО1, с момента прибытия в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>, содержался в камерных помещениях №, №.

    Камера № имеет площадь <данные изъяты> и оборудована <данные изъяты> спальными местами. В камере имеется металлопластиковое окно размером <данные изъяты> обеспечивающее соответствующий уровень естественного освещения.

    Камера № имеет площадь <данные изъяты> и оборудована <данные изъяты> спальными местами. В камере имеются два окна размером <данные изъяты>, обеспечивающие соответствующий уровень естественного освещения.

    Во всех камерах окна имеют открывающуюся створку, оборудованную механизмом для открывания окна.

    Естественное освещение камер (карцеров) осуществляется через оконные проемы. В соответствии с требованием ст. 12.9 приказа Минюста РФ № 276 от 28.01.2001г., главой 5 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение».

    Камеры оборудованы полками для телевизора и туалетных принадлежностей, баками для питьевой воды и полками для их установки, вешалками для верхней одежды, шкафами для хранения продуктов, столами со скамейками, кранами с водопроводной горячей и холодной водой, раковинами, настенным зеркалами, радиоприемниками, урнами для мусора, розетками для подключения бытовых приборов, кнопками вызова администрации, инвентарь для уборки камеры (совок, щетка, тряпка), санитарными узлами.

    Устройство санузлов, состоит из крана с водопроводной водой, раковины, напольной чаши (Генуя) и дополнительным баком, который обеспечивает смыв воды в центральную канализацию.

    В камере № санитарный узел отгорожен от жилого помещения камер перегородкой из кирпича на высоту <данные изъяты> и металлопластика на всю высоту помещения с дверью, что обеспечивает достаточный уровень приватности и изолированности.

    В камере № санитарный узел отгорожен от жилого помещения перегородкой из кирпича и цементно-стружечных плит до потолка с металлопластиковой дверью, что обеспечивает достаточный уровень приватности и изолированности.

    Расстояние санузлов, спальных мест, место приема пищи камерных помещений, соответствуют своду правил нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем ФСИН России (СГ115-05 ФСИН России).

    В камерах имеется по <данные изъяты> светильника дневного (95 Вт.) и по одному светильнику (40 Вт.) ночного освещения (в исправном состоянии). Имеется принудительная (включаемая согласно графику) и естественная вентиляция.

    Система приточно-вытяжной вентиляции, работает в соответствии с графиком, утвержденным начальником учреждения (в исправном состоянии).

    Принудительная вентиляция, в камерах выполнена единообразно в виде короба по всему коридору корпуса и ответвлений от него в камеру, отсутствие ее в какой-либо отдельно взятой камере исключено.

    В зимнее время отопление камер производится централизовано от котельной находящейся на территории учреждения, температурный режим в камерах поддерживается на уровне <данные изъяты> радиаторы отопления функционируют исправно.

    Указанные стороной ответчика доводы ФИО1 не опровергнуты. Также установлено, что в период пребывания истца в СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> жалоб и претензий от истца не поступало.

    Моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага (ст. 151 Гражданского кодекса РФ). Действия причинителя морального вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию переживания, страх, унижение или иное неблагоприятное в психологическое состояние. Действия ответчика должны посягать на нематериальные блага достоинство личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты> и т.п. При этом в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается т.е. представить суду подтверждение степени и характера причиненных физических или нравственных страданий.

    Доводы истца о ненадлежащих условиях содержания, причинении страданий в более высокой степени, чем уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, не находят своего объективного подтверждения.

    Неудобства, которые истец мог претерпеть в период его нахождения в местах лишения свободы, связаны с привлечением его к уголовной ответственности за совершение преступления, что ведет к ограничению привычного образа жизни, бытовым неудобствам, пребыванию в состоянии стресса, ограничению свободы передвижения, вынужденному нахождению в замкнутом пространстве в условиях камеры и другим последствиям, которые являются следствием противоправного поведения самого истца.

    Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Изучив представленные доказательства сторон, суд считает, что в требованиях иска о возмещении компенсации морального вреда следует отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии вины, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причинением ему морального вреда, кроме того не подтвержден сам факт причинения каких-либо нравственных и физических страданий, возникших по вине ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащие условия содержания под стражей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

    Судья Октябрьского

    районного суда г. Краснодара                         Е.А. Баранова

       решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ