Решение по делу № 2-379/2017 (2-3262/2016;) от 20.12.2016

К делу №2-379/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2017 года             г. Крымск, Краснодарского края

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи                     Литвиненко Т.А.

при секретаре                             Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) к Кравцовой Елене Анатольевне и Кравцову Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Первомайский» обратился в суд с иском к Кравцовой Елене Анатольевне и Кравцову Владимиру Викторовичу о расторжении кредитного договора и о взыскании задолженности.

Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с условиями кредитного дговора №МК-81943 Банком «Первомайский» (ЗАО) Кравцовой Е.А. был предоставлен кредит на потребительские цели в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности в размере 230.000 (двести тридцать тысяч) рублей с процентной ставкой по кредиту в размере 23% годовых. Срок предоставления кредита в пределах лимита задолженности 13.12.2015 года. Срок возврата кредита 13.06.2016 года. Для распоряжения кредитными средствами по кредиту Банком по заявлению заемщика была выдана в пользование международная банковская карта и ПИН- конверт к ней. Сумма кредита была перечислена заемщику на банковский счет по мемориальному ордеру №610960 от 13.06.2013 г., что также подтверждается выпиской по счету. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №МК-81943-П-1 от 13.06.2013 года по которому поручителем выступает Кравцов В.В. в соответствии с условиями Договора поручительства поручитель полностью принимает на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору №МК-81943 и в случае исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

При этом пунктом 1.2 Договора поручительства №МК-81943-П-1 предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед банком по кредитному договору.

Условия кредитного договора №МК 81943 не выполняются с ноября 2013 года, график платежей не соблюдается.

По состоянию на 20.09.2016 года сумма задолженности Кравцовой Елены Анатольевны по кредитному договору №МК-81943, согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности составляет 257928,96 рублей, из них: просроченная кредитная задолженность за период с 25.11.2013 года по 20.09.2016 – 241.172 рублей 66 копеек;

Просроченные проценты за период с 25.11.2013 года по 20.09.2016 года – 16756,30.

Банком в июне 2016 года были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, которые они не получили ввиду их отсутствия по указанному адресу. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В связи с чем Банк «Первомайский» (ПАО) вынуждено было обратиться в суд с данными исковыми требованиями и просит суд взыскать солидарно с Кравцовой Е.А. и Кравцова В.В. в пользу банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от13.06.2013 года №МК-81943 в размере 257928,96 рублей, расторгнуть договор о предоставлении кредита от 13.06.2013 года №МК-81943 и датой расторжения договора считать 21.09.2016 г., взыскать в равных долях в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Кравцовой Е.А. и Кравцова В.В. государственную пошлину в размере 5779,28 рублей, взыскать с пользу банка «Первомайский» (ПАО) с Кравцовой Е.А. государственную пошлину в размере 6000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Банка «Первомайский» (ПАО) Кувика А.Г. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом заявленные требования подтвердил.

    Ответчики Кравцова Е.А. и Кравцов В.В. в судебное заседание не явились, однако представили заявления о признании исковых требований в полном объеме, а также просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

        Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка «Первомайский» (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кравцовой Елена Анатольевны и Кравцова Владимира Викторовича в пользу банка «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по договору о предоставлении кредита от13.06.2013 года №МК-81943 в размере 257928,96 рублей (двести пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать восемь рублей, 96 копеек).

Расторгнуть договор о предоставлении кредита от 13.06.2013 года №МК-81943 и датой расторжения договора считать 21.09.2016 года.

Взыскать в равных долях в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Кравцовой Елены Анатольевны и Кравцова Владимира Викторовича государственную пошлину в размере 5779,28 рублей (пять тысяч семьсот семьдесят девять рублей 28 копеек)

Взыскать с пользу банка «Первомайский» (ПАО) с Кравцовой Елены Анатольевны государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

    Судья: подпись Копия верна