Решение по делу № 3а-22/2021 от 30.03.2021

    Дело № М-15/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 марта 2021 года                                                         г. Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Орлова С.В., рассмотрев административное исковое заявление Иванова Ю. К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

    установил:

30 марта 2021 года в Севастопольский городской суд из Третьего апелляционного суда общей юрисдикции после апелляционного рассмотрения поступило административное исковое заявление Иванова Ю.К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При этом, согласно части 3 статьи 252 КАС РФ к административному исковому заявлению о присуждении компенсации прилагаются документы, указанные в пунктах 2 и 5 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

На основании пункта 2 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок физическими лицами уплачивается в размере 300,00 рублей (подпункт 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако заявителем документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины не представлено.

При этом, административный истец ссылается на наличие у него льгот по оплате государственной пошлины за подачу административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку является ветераном войны – участником боевых действий, что, по его мнению, подтверждается приложенной им копией удостоверения.

Вместе с тем, согласно подпункту 3 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.

Поскольку заявленные Ивановым К.Ю. исковые требования не основаны на требованиях законодательства о ветеранах, основания для освобождения истца от уплаты государственной пошлины отсутствуют.

При это, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из административного искового заявления следует, что Иванов Ю.К. фактически ставит вопрос об освобождении его от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

Однако, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие имущественное положение административного истца, а также не изложены обстоятельства, дающие основания для освобождения его от уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления.

По правилам статьи 255 КАС РФ, если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения. В определении об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения указываются сведения, предусмотренные частью 1 статьи 130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.130, 255 КАС РФ,

    определил:

административное исковое заявление Иванова Ю. К. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без движения, установив срок для устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, по 13 апреля 2021 года, включительно.

На определение может быть подана частная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения через Севастопольский городской суд.

    Судья                                                                                               С.В. Орлова