Решение по делу № 2-1103/2021 от 27.07.2021

УИД № 44RS0028-01-2021-001669-57

№ 2-1103/2021 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Юрченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблокова Г.А. к Веселовой Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Яблоков Г.В. обратился в суд с иском к Веселовой Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа. Требования обосновал тем, что ДДММГГГГ между ним и Веселовой Ю.А. был заключен договор займа, по условиям которого он передал в долг Веселовой Ю.А. денежные средства в размере 600 000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата денежных средств до ДДММГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Первоначально Веселова Ю.А. обещала вернуть деньги в полном объеме после получения денежных средств от продажи своей доли в квартире по адресу: (адрес), что также указано и в расписке. Но затем стала скрываться от истца, не отвечать на телефонные звонки. По основаниям ст.ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит суд взыскать с ответчика Веселовой Ю.А. в свою пользу денежные средства в размере 600 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб.

В судебном заседании истец Яблоков Г.В., его представитель адвокат Симченко О.А. каждый в отдельности исковые требования поддержали по доводам и снованиям, указанным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Веселова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по телефонограмме. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало. Возражений по существу исковых требований ответчик также не представила.

С согласия стороны истца, по определению суда дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на день выдачи расписки) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДДММГГГГ между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб., срок возврата денежных средств не позднее ДДММГГГГ

В указанный срок ответчик Веселова Ю.А. денежные средства не вернула. На неоднократные требования истца по телефону о возврате долга ответа не последовало.

Суд полагает, что в судебном заседании установлен факт передачи денежных средств от истца ответчику.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку обязательства, взятые на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнены, исковые требования Яблокова Г.В. к Веселовой Ю.А. о взыскании денежных средств по расписке подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233- 235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яблокова Г.А. к Веселовой Юлии Андреевне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Веселовой Ю.А. в пользу Яблокова Г.А. задолженность по договору займа от ДДММГГГГ в размере 600 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 200 руб., а всего взыскать 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гурьянова.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 30 сентября 2021 г.