Решение по делу № 1-222/2020 от 31.07.2020

                                                                                 УИД 25RS0006-01-2020-001308-49

                                                                                                            Дело № 1-222/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев                                                                             21 октября 2020 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре Гончарук Т.С.,

с участием государственных обвинителей Глушко Е.Н. и Афанасьевой Е.П.,

подсудимого Горохова А.Е. и его защитника – адвоката Суфияровой А.З., представившей удостоверение № 2481 и ордер № 322 от 27.08.2020,

потерпевшей Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Горохова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Арсеньеве Приморского края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего грузчиком-сборщиком в магазине <данные изъяты> у <данные изъяты>., невоеннообязанного, ранее несудимого, находящегося по настоящему делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 31.07.2020, получившего копию постановления о назначении судебного заседания 20.08.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Горохов А.Е. 24 мая 2019 года в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 50 минут, правомерно находясь в квартире № дома № по ул. <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и его действия неочевидны, умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств, принадлежащих Г.., используя принадлежащий Г. мобильный телефон марки <данные изъяты>" с установленной в нем сим-картой компании "МТС" с абонентским номером 8№ к которому подключена услуга "Мобильный банк", осуществил перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № банковской карты №, открытой в ПАО "Сбербанк России" на имя Г.., на счет своей банковской карты №, оформленной в ПАО "Сбербанк России", с использованием услуги "Мобильный банк", направив смс-сообщение на абонентский номер 900 с отражением следующей комбинации: <данные изъяты> после чего подтвердил данную операцию, отправив на абонентский номер "900" соответствующий цифровой код, полученный в ответном сообщении, тем самым Горохов А.Е. <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с банковского счета №, оформленного в ПАО "Сбербанк России" на имя Г. и в последующем распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г.. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    Горохов А.Е. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, показав, что при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, им у Г.. похищены денежные средства со счета банковской карты потерпевшей путем перевода на счет своей банковской карты. На похищенные денежные средства приобрел телефон, впоследствии ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Кроме собственного признания вины Гороховым А.Е., его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Г.. суду о том, что подсудимый приходится ей родным внуком, он сын её сына, который умер, а мать подсудимого лишалась родительских прав. Поэтому она являлась опекуном подсудимого с 7 лет до 18 лет. 24.05.2019 Горохов А.Е. находился дома, а когда ушел, она получила смс о том, что у нее с карты снимаются денежные средства. Она позвонила Горохову А.Е., который признался, что это он снял денежные средства, на которые приобрел телефон. Так как она всегда заботилась о нем, ей стало обидно, поэтому она обратилась в полицию с заявлением. В настоящее время Горохов А.Е. возместил ей ущерб в полном объеме, извинился перед нею, попросив прощения, претензий к нему она не имеет. В настоящее время отношения с Гороховым А.Е. хорошие, они проживают вместе.

Кроме собственных показаний, показаний потерпевшей, вина Горохова А.Е. подтверждается и иными доказательствами:

- заявлением Г.. о преступлении от 24.05.2020 (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019, согласно которому следователем произведен осмотр квартиры по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 26-32);

- протоколом выемки от 14.07.2020, согласно которому в кабинете 39 МО МВД России "Арсеньевский" по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Жуковского, д. 2, у потерпевшей Г.. произведена выемка мобильного телефона марки <данные изъяты>" (т. 1 л.д. 93-97);

- протоколом осмотра предметов от 14.07.2020, согласно которому следователем осмотрен изъятый у потерпевшей Гороховой Л.Ф. мобильный телефон марки "<данные изъяты> (т. 1 л.д. 98-101);

- сведениями о движении денежных средств и историей операций по дебетовой карте № №, открытой в ПАО "Сбербанк России" на имя Г. согласно которой 24.05.2019 осуществлен перевод в сумме <данные изъяты> рублей на счет банковской карты №, оформленной в ПАО "Сбербанк России" на имя Горохова А.Е. (т. 1 л.д. 36, 106).

Проанализировав и оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Горохова А.Е. в совершении вышеуказанного преступления, так как показания подсудимого, согласуются с показаниями потерпевшей Г.. и иными вышеприведенными, и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

При этом суд находит доказанным то обстоятельство, что причиненный потерпевшей ущерб, является для неё значительным, так как потерпевшая является пенсионером, её пенсия составляет <данные изъяты> рублей, то есть размер похищенных денежных средств составил 44,4% от ежемесячного дохода потерпевшей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и считает правильной квалификацию органом предварительного следствия действий подсудимого Горохова А.Е. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Горохов А.Е. ранее несудимый; вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно; добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ о внесении изменений в ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины и раскаяния в содеянном, возмещения причиненного преступлением ущерба, положительных характеристик по месту работы и жительства, наличием в действиях Горохова А.Е. смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает необходимым изменить категорию совершенного Гороховым А.Е. преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, то есть на категорию преступления средней тяжести.

Поскольку в действиях Горохова А.Е. содержится смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом "и, к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, а отягчающие обстоятельства отсутствуют, суд назначает наказание с учетом правила, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а именно изменения судом категории преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания.

Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания в силу вышеприведенных оснований смогут быть достигнуты при помощи основного наказания.

    В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" разъяснено о том, что изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

    В судебном заседании потерпевшая заявила о том, что примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещен в полном объеме, подсудимым принесены извинения, которые потерпевшей приняты. Претензий морального и материального характера к подсудимому она не имеет. Ходатайствует об освобождении подсудимого от наказания в связи с примирением.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении только обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации); судом апелляционной инстанции - при вынесении апелляционного приговора либо определения, постановления об изменении приговора суда первой инстанции; судом кассационной или надзорной инстанции при изменении приговора нижестоящего суда. При изменении категории преступления суд должен постановить приговор с признанием лица виновным в совершении преступления, назначении наказания, изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении от отбывания назначенного наказания при наличии для этого соответствующего основания.

    При таких обстоятельствах, с учетом того, что потерпевшая примирилась с подсудимым, с учетом изменения категории преступления, суд считает возможным освободить Горохова А.Е. от отбывания назначенного наказания.

    Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлен в связи с возмещением вреда.

    Вещественное доказательство - мобильный телефон марки <данные изъяты>" по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Г.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, подлежат взысканию с подсудимого, так как он трудоустроен и имеет заработок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Горохова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

Освободить Горохова А.Е. от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горохову А.Е. оставить прежней, отменив ее по вступлении приговора суда в законную силу.

    Вещественное доказательство - мобильный телефон марки <данные изъяты>" по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Г.

    Взыскать с Горохова А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве на досудебной стадии, в размере 6975 рублей 00 копеек и за работу в суде в размере 7500 рублей 00 копеек, а всего в сумме 14475 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденный вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

Судья                                          А.В. Милицин