Решение от 29.07.2024 по делу № 11-325/2024 от 27.06.2024

Мировой судья Миндубаев Э.Р.

№ 11-325/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2024 года                                      город Казань

Советский районный суд г. Казань в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.Е.

при секретаре судебного заседания Бурлаковой Д.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Павлова А.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому району г. Казани от 13 мая 2024 года, которым отказано Павлову А.Г. в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по гражданскому делу по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» к Павлову А.Г., Павловой С.Н. о взыскании членских и целевых взносов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани от 04 декабря 2023 года иск садоводческого некоммерческого товарищества «Городок» к Павлову А.Г., Павловой С.Н. о взыскании членских и целевых взносов удовлетворен частично.

Павлов А.Г. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения суда от <дата изъята> по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казаки Республики Татарстан от <дата изъята> и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> собрания, на которых были приняты решения о проведении водопровода и взыскании оплаты с членов CHT, были признаны ничтожными, что является существенным для дела вновь открывшимся обстоятельством и опровергают письменные доказательства, предоставленные ответчиком по настоящему делу и положенные в основу решения суда от <дата изъята>.

В связи с указанным, Павлов А.Г. просил пересмотреть решение мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани от 04 декабря 2023 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Мировой судья вынес определение об отказе в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Павлов А.Г. ссылается на ошибочность вывода мирового судьи о том, что решением Ново-Савиновского районного суда города Казаки Республики Татарстан от 10 марта 2023 года и апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 11 марта 2024 года не подтверждается незаконность собрания СНТ «Городок», указанные собрания признаны ничтожными, что является новым обстоятельством по правилам части 4 статьи 392 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 - 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу.

Согласно части 1 статьи 397 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, удовлетворяет заявление и отменяет судебные постановления или отказывает в их пересмотре.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» судам необходимо учитывать, что основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в части 4 статьи 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления.

Решением мирового судьи судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани от 04 декабря 2023 года частично удовлетворен иск СНТ «Городок» к Павлову А.Г., Павловой С.Н. о взыскании членских и целевых взносов. С Павлова А.Г., Павловой С.Н. взыскано солидарно в пользу СНТ «Городок» задолженность по целевому взносу в размере 32 000 рублей, пени в размере 5 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 622 рубля.

Из мотивировочной части решения следует, что выводы суда об удовлетворении иска основаны на решении общего собрания членов СНТ «Городок» от 14 ноября 2021 года о создании имущества общего пользования, установления целевого взноса и пени за неуплату целевых взносов, которое на момент рассмотрения дела не отменено и не признано недействительным.

Данное решение вступило в законную силу 10 января 2024 года.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> по гражданскому делу по иску СНТ «Городок» к Шамсутдинову М.Ф. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пени - отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> оставлено без изменения.

Основанием для отказа в иске, согласно мотивировочной части указанных судебных актов, послужили выводы суда о ничтожности решений об утверждении членских и целевых взносов, о проведении на территории СНТ центрального водоснабжения, об установлении размера пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов, принятых на общем собрании членов СНТ «Городок» от <дата изъята>.

Указанное решение Ново-Савиновского районного суда города Казани вступило в законную силу после принятия и вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 1 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 4 декабря 2023 года по настоящему делу.

Принимая во внимание, что признание судебным актом ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Городок» от 14 ноября 2021 года, на котором собственно и были основаны исковые требования, имеет существенное значение для настоящего дела, данные судебные акты свидетельствуют о наличии новых обстоятельств, влекущих необходимость пересмотреть судебное решение. В этой связи заявленные Павловым А.Г. обстоятельства относятся к пункту 2 части 4 статьи 392 ГПК РФ, как основание для пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления.

Вывод мирового судьи о том, что решение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от <дата изъята> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> не могут быть отнесены к установленному законом перечню обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного решения поскольку резолютивные части года вышеуказанных судебных актов не содержат сведений о признании решений собрания ничтожными, следует признать ошибочным.

Согласно п.п. «б» пункта 11 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ если мотивом обращения в суд явилось признание вступившим в законную силу постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу, то это обстоятельство может служить основанием для пересмотра судебного постановления при наличии вывода о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки в резолютивной и (или) мотивировочной части решения суда по другому делу.

В мотивировочной части как решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от <дата изъята>, так и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от <дата изъята> содержится ясный вывод о ничтожности решений общего собрания от <дата изъята>.

При таком положении определение об отказе в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права и не основанное на фактических обстоятельствах, а вопрос подлежит рассмотрению по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░:                              ░░░░░░░ ░.░.