Решение по делу № 1-1073/2018 от 31.07.2018

КОПИЯ

№ 1-1073/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 2 октября 2018 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Бурдаевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Абрамова А.В.,

защитника – адвоката Гезалова А.Н., представившего удостоверение №602 и ордер № 144 от 27 сентября 2018 года,

подсудимого Кузнецова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Кузнецова Сергея Владимировича, ***, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении пять малолетних и несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ***, проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***, ранее судимого:

3 декабря 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 25 февраля 2016 года освобожден по постановлению Белогорского городского суда Амурской области от 12 февраля 2016 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2018 года около 13 часов 35 минут Кузнецов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате ***, осознавая, что ТН находится на кухне указанной квартиры, а Потерпевший №1 крепко спит в комнате, и не наблюдает за его действиями, решил тайно похитить сотовый телефон, принадлежащий последнему, чтобы в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению.

В тот же день и время, Кузнецов С.В., находясь по указанному адресу, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, отсоединил сотовый телефон от зарядного устройства, находящегося на полу в комнате около матраца, после чего убрал указанный сотовый телефон в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив его. Затем с похищенным сотовым телефоном Кузнецов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Кузнецов С.В. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «DEXP MS 350 ROCK», IMEI 1: 355543070289129, IMEI2: 355430070314125, стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Кузнецов С.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Кузнецова С.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Материалами дела подтверждается, что в результате хищения Кузнецовым С.В. принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 сотового телефона, с учётом его имущественного положения, последнему был причинён значительный материальный ущерб.

При назначении наказания Кузнецову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Кузнецов С.В. ранее судим (л.д. 109-111), в браке не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансерах не состоит, с 2013 года состоял на учёте в ***, снят в 2014 года за отсутствием сведений (л.д. 112,114), по месту жительства УУП ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» характеризуется отрицательно (л.д. 145), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 153).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову С.В., суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 47), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причинённого ущерба, наличие несовершеннолетних и малолетних детей у виновного.

Несмотря на наличие заявления потерпевшего о полном возмещении материального ущерба, у суда не имеется оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку на момент совершения настоящего преступлений Кузнецов С.В. имел непогашенную судимость, что является препятствием для прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Кузнецову С.В., суд признает рецидив преступлений, а также, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает нахождение его в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

К данному выводу суд пришёл исходя из установленных обстоятельств преступления о том, что непосредственно перед его совершением Кузнецов С.В. употреблял спиртные напитки. Данный факт подтвердил сам подсудимый Кузнецов С.В., пояснив, что совершить преступление его побудило состояние опьянения. Суд убедился, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль Кузнецова С.В. за своим поведением и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учётом данных о личности подсудимого, характера и тяжести совершенного им деяния и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает необходимым признать нахождение Кузнецова С.В. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Учитывая, данные о личности Кузнецова С.В., конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кузнецову С.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд полагает, что исправление Кузнецова С.В. возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением, с применением правил ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания Кузнецову С.В. суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При этом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным Кузнецову С.В. не назначать.

Учитывая, что в действиях Кузнецова С.В. установлены отягчающие наказание обстоятельства, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

По этим же основаниям, при назначении Кузнецову С.В. наказания, суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 9 000 рублей, составляющего стоимость похищенного имущества, следует прекратить, в связи с возвратом похищенного имущества.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осуждённого Кузнецова С.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кузнецову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по исковому заявлению потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 9 000 рублей, - прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «DEXP MS 350 ROCK», коробку из-под указанного сотового телефона, чехол-книжку – передать Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич