Решение по делу № 2-757/2022 (2-4228/2021;) от 08.12.2021

Дело № М-4103/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края      15 декабря 2021 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Майорова Е.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГ. в сумме 800 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 448 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 2 584 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Общие требования, предъявляемые к исковому заявлению в суд, законодателем установлены в статьях 131 и 132 ГПК РФ.

В силу предписаний п. 1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по исковым заявлениям имущественного характера, подлежащим оценке, размер государственной пошлины рассчитывается в процентном соотношении от цены иска.

Исходя из заявленных истцом требований, цена иска составляет 3 832 000 рублей, из этой суммы следует исчислять размер подлежащей уплате государственной пошлины.

Принимая во внимание нормы п.п. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины по заявленным ФИО1 требованиям должен составлять 27 360 рублей.

Таким образом, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в размере 460 рублей, с учетом оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 26 900 рублей, и представить документ об уплате государственной пошлины в указанном размере.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без движения, предоставить заявителю срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГ., а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере, определенном в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с учетом ранее оплаченных 26 900 рублей.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ., разъяснив, что в случае неисполнений указаний судьи заявление будет возвращено.

Судья                  Е.С. Майорова

2-757/2022 (2-4228/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Голоколосов Сергей Евгеньевич
Ответчики
Шуваев Сергей Владимирович
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Судья
Майорова Елена Сергеевна
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.12.2021Передача материалов судье
15.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.12.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.01.2022Судебное заседание
28.02.2022Судебное заседание
11.04.2022Судебное заседание
04.05.2022Судебное заседание
13.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее