Решение по делу № 2-2388/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-2388/2024

    УИД 26RS0001-01-2024-002803-39

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2024 года                                                                   город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Теплосеть» к наследственному имуществу должника фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио об установлении права ограниченного бессрочного пользования нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

в Промышленный районный суд г. Ставрополя поступило заявление фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио об установлении права ограниченного бессрочного пользования нежилого помещения.

Судебные заседания были назначены на 18 апреля 2024 года и на 19 апреля 2024 года о чем стороны были извещены судом, заблаговременно и надлежащим образом.

Однако представитель истца, в судебные заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела по существу в его отсутствие суду не представил, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по причине вторичной неявки истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио об установлении права ограниченного бессрочного пользования нежилого помещения, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление фио к фио, фио, фио, фио, фио, фио об установлении права ограниченного бессрочного пользования нежилого помещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                      С.И. Самойлов