Решение от 16.10.2024 по делу № 2-2400/2024 от 20.08.2024

Дело № 2-2400/2024

УИД: 26RS0017-01-2024-003643-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2024 года                                                  город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зыбаревой Е.А.

при секретаре судебного заседания Биджиевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда без ведения аудиопротоколирования гражданское дело по иску ООО ПКО "СпецСнаб71" к Гуменюк С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ООО ПКО "СпецСнаб71" обратилось в суд с иском к Гуменюк С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом вынесен вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Предгорный районный суд <адрес>, поскольку ответчик Гуменюк С.Б. зарегистрирован по адресу <адрес>.

Представитель истца ООО ПКО "СпецСнаб71", ответчик Гуменюк С.Б., в судебное заседание не явились, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым направить гражданское дело по подсудности в Предгорный районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно п. 13 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Согласно сведениям предоставленным начальником Отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Гуменюк С.Б., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, указанное гражданское дело по иску ООО ПКО "СпецСнаб71" к Гуменюк С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору судебных расходов по оплате государственной пошлины подсудно Предгорному районному суду.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░71" ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░