Решение по делу № 2а-3248/2017 от 22.02.2017

                                                                                                                                К делу №2а-3248/17

                    РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года                Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего            Мищенко И.А.

Секретаря судебного заседания        Скляровой С.М.

      Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Гончарова В.Ю. к ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара, Гончаровой А.В. о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя,

                     УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Гончаров В.Ю. обратился в суд с иском к ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара, Гончаровой А.В. о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя, и отменить постановление о временном ограничении на пользование должником специального права от 10.02.2017г.

            Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом-исполнителем ОСП по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО6 вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником специального права в виде права управления транспортным средством. Ссылаясь на ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ст.ст. 124, 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец указал, что с 19.01.2017г., он прекратил свою предпринимательскую деятельность, и с 23.01.2017г. заключил трудовой договор с организацией ООО «Яна» на должность водителя категории «В». Его деятельность по получению средств к существованию связана с управлением транспортным средством. У него не имеется иного вида деятельности, не связанного с управлением транспортных средств. Ссылаясь на материальное положение Гончаров А.В. указал, что вместе с ним, по адресу: <адрес>, проживают: его жена, несовершеннолетний ребенок и мать - пенсионерка. По указанному месту проживания транспортная доступность ограничена, и автомобиль является для его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности.

           В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы иска.

           Административный ответчик судебный пристав-исполнитель, ссылаясь на ФЗ «Об исполнительном производстве» возражал против иска, поскольку не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

           В судебном заседании административный ответчик Гончарова А.В. возражала против иска, просила в удовлетворении заявленных требований отказать. При этом пояснила, что по состоянию на 28.03.2017г. Гончаров В.Ю. не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с декабря 2016г., чем нарушает права ребенка. Задолженность составляет 111 404.90 рублей.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, считает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

            В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

            В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), вступившего в действие 15.09.2015г., гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. Судебным приставом- исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округ города Краснодара Управоения федеральной службы суд УФССП России по Краснодарскому краю, по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного на основании исполнительного документа: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного Судебным участком №240 Прикубанского внутригородского округа г.Краснодара по делу №, вступившему в законную силу 06.06.2016г., предмет исполнения – алименты на содержание детей в размере 8811 рублей в отношении должника Гончарова В.Ю. в пользу взыскателя Гончаровой А.В..

Должник Гончаров В.Ю. в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Административным истцом надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Гончаров В.Ю., был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №, а также предупреждена, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

29.11.2016г. представитель должника получил лично под подпись постановление о расчете задолженности на сумму 81 432.90 рублей, и был уведомлен, что в случаи непогашении задолженности, будет вынесено постановление об ограничении специального права.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» ст.67.1, судебный пристав - исполнитель, на основании образовавшейся задолженности превышающей 10 000 рублей, выносит постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом, что носит приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

        Гончаровым В.Ю. не было предоставлено сведений о прекращении деятельности ИП, о его новом трудоустройстве в компанию ООО «Яна», данная информация стала известна судебному приставу - исполнителю в ходе судебного разбирательства.

       На основании Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», должник обязан уведомить судебного пристава -исполнителя в течении 3 суток о смене работодателя. Также Гончаров В.Ю. не предоставил документы, подтверждающие, что на иждивении должника, находится мать-пенсионерка.

        При этом, как установлено судом и усматривается из материалов дела /выписка с портала Яндекс – Карты/ адрес проживания должника, не является местом ограниченной транспортной отдаленности.

       По состоянию на 28.03.2017г. Гончаров В.Ю. не выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка с декабря 2016г., чем нарушает права ребенка. Задолженность составляет 111 404.90 рублей.

       Суд считает необоснованными доводы административного истца Гончарова В.Ю.

       Исходя из положений ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.       Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушение прав и свобод Гончарова В.Ю. судебным приставом - исполнителем по Прикубанскому округу г.Краснодара ФИО6, суд не находит законных оснований для удовлетворения иска..

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 - 228 КАС РФ, суд,

                                                           РЕШИЛ:

    В удовлетворении административного искового заявления Гончарова В.Ю. к ОСП по Прикубанскому округу города Краснодара, Гончаровой А.В. о признании незаконным действия судебного пристава – исполнителя, - отказать.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца.

          Председательствующий: